http://historia.wp.pl/title,Polscy-sojusznicy-Krzyzakow,wid,16274733,wiadomosc.html?ticaid=111e42

(…)
Krucjaty przeciw Prusom

Pełka, od 1232 r. arcybiskup gnieźnieński, z polecenia papiestwa został polskim organizatorem krucjat. Pomagali mu dominikanie. Walka w szeregach krzyżowców dawała odpust, zwolnienie z kar za wiele przestępstw, zapewniała przychylność Kościoła i łupy. Nikt w latach 30. XIII w. nie przewidywał, jakim zagrożeniem dla Polski może stać się za 80 lat zakon. Dla Kujaw, Mazowsza, ale i dla dalszych dzielnic prawdziwą zmorą byli pogańscy Prusowie, Jadźwingowie i Litwini.

Pierwsza polsko-krzyżacka operacja przeciw Prusom została przeprowadzona zapewne w 1234 r. Nasze siły reprezentowało Mazowsze wraz z niewielką liczbą rycerzy z innych dzielnic pod wodzą Konrada. W styczniu 1235 r. odbyła się krucjata z prawdziwego zdarzenia. Wzięła w niej udział cała piastowska śmietanka. Henryk Brodaty wraz z rycerzami z Małopolski, jego brat Henryk Pobożny prowadzący Ślązaków oraz będący najbliżej opisywanych wydarzeń Konrad Mazowiecki wraz z synem Kazimierzem Kujawskim. Rycerzy z Wielkopolski prowadził Władysław Odonic. Obok Piastów stawili się Sobiesławice rządzący Pomorzem Gdańskim: Świętopełk II wraz z bratem Samborem.

To, że wymienieni władcy stawili się na jedną wyprawę, jest fenomenem. Wszak Odonic był zaprzysiężonym wrogiem Henryków Śląskich, których również nienawidził Konrad Mazowiecki za pozbawienie go tronu krakowskiego. Świętopełk, pokłócony ze swoim bratem, był oprócz tego zamieszany w gąsawski mord na Leszku Białym. Chwilowe zawieszenie broni pomiędzy Piastami i Pomorzem to wspólny efekt dyplomacji krzyżackiej oraz żarliwych apeli polskich dominikanów i biskupów.
(…)

~Jagiełło [3 godziny temu]
,,badacze niemieccy twierdzą”-To ja dziękuję.Wstyd, że Polacy to drukują z takim tytułem

~żenada,że to pisze niedouczony [pół godziny temu]
Kto pisał ten artykuł ? Henryk Pobożny nie był bratem Henryka Brodatego,tylko SYNEM !!!!! .Matką zaś była Jadwiga z Andechs ,późniejsza święta. Zginął pod Legnicą podczas bitwy z Mongołami. Po drugie : Krzyżaków nie sprowadził do Polski Konrad Mazowiecki tylko Henryk Brodaty !!!. W 1222 roku, być może właśnie przy okazji przygotowań pruskiej krucjaty, nadał wieś Łasucice w ziemi namysłowskiej Zakonowi Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie, w Polsce krzyżackim zwanemu. Konrad Mazowiecki dopiero za namowami Henryka i żony Jadwigi sprowadził Krzyżaków. Jest jeszcze parę nieścisłości w tym artykule,ale niech autor Jakub Ostromęcki już się tym martwi. Historia sama się obroni !!!!!!

~festucka [godzinę temu]
W czym problem? Dla kościoła kat. – zapewne żaden, bo przecież krzyżacy (Krzyżacy?) to samo jądro katolicyzmu – nawet z dzisiejszego punktu widzenia kościoła! A czy zastanawiał się ktoś, jak to się stało, że powstałe po latach na terenach „krzyżackich” państwo pruskie było protestanckie? Przyczyna była prosta. Zakon krzyżacki po latach reformacji luterańskiej zmienił wyznanie! Najzwyczajniej zakonnicy przestali uprawiać kult maryjny – oczywiście to nie była jedyna zmiana.

~słowianin [przed kwadransem]
przerażający jest kosmopolityzm kleru uznający tylko zwierzchnictwo watykanu,rzymu,rozgrzeszanie z gwałtów,morderstw zindoktrynowanych prostych rycerzy ,którzy pod sztandarami bajkowego trupka na krzyżu niejakiego młodego żydka j. chrystusa co ma życiorys bogów horusa , mitry(mithry) a także liste ich cudów,rabowali,gwałcili i zniewalali narody.ta perfidia,religia katolicka wlecze się ,jak smród z niemytego kleryka średniowiecznego już setki lat za cywilizacją europejską kuriozalny jest fakt ,że biskup zbrojnie utrwalał władze zdegenerowanego moralnie od wieków kleru nad wieloma narodami . tfu i niedługo kolejna rocznica tego żydka co urodził się w stodole ,oborze a może w chlewie wsród odchodów bydła,osłów ,co jest jakby autoironią z tej prymitywnej feudalnej wiary i prosty ludek znad śmierdzącej wisły będzie śpiewał o tych „cudownych” wydarzeniach sprzed 2000 lat zachodzących w chlewie,żydowskiej stodole.tfu

~JM [przed kwadransem]
W XIII i XIV wieku nie było Polski!. Było Królestwo Polskie w którym mieszkała ludność mieszana – w miastach lokowanych na prawie magdeburskim przeważali niemcy. Nie było polaków, niemców, byli tutejsi, poddani danego władcy. I jedyne co się liczyło, to przysięga lenna. Suweren-wasal był jedynym liczącym się układem. Nie ważne jakim językiem ktos porozumiewał się w domu. Przypominam, że gdy Chrobry uderzył na Czechy to po jego stronie walczyli również rycerze mówiacy po czesku a przeciw sobie miał także rycerzy mówiących po polsku. Podobnie było podczas wojny 100 letniej – po stronie angielskiej stawało wielu rycerzy mówiących po francusku. Tak było w całekj europie. Państwa narodowe to wymysł (tragiczny zresztą) XIX i XX w.

~Czy jesteś SLOWIANKĄ / SŁOWIANINEM? [2 godziny temu]
Czy znasz postać: Zeusa, Afrodyty, Apolla, Posejdona? Znasz. To bogowie greccy. Czy znasz Welesa, Swaroga, Mokosz? Nie znasz? Są to słowiańscy bogowie. Jak to jest, że bliżej nam Polakom, Słowianom do historii starożytnej Grecji, do jej bogów, niż do wiedzy o przeszłości Słowian. Dlaczego umyka to z naszej świadomości? Przecież to nasze korzenie, nasza tradycja. I wcale nie chodzi tu o wiarę w te bóstwa. Chodzi o pamięć. Dlatego zgłoszono projekt budowę Pomnika Świętowita w BO 2014 w Gdańsku, jako kopię obelisku Światowida ze Zbrucza. Czym się różni Świętowit od Światowida? Jak wielu z nas Polaków tego nie rozróżnia. Świętowit to Święty Wit, Święty Pan. I tak nazywa się jeden z głównych bogów starożytnych Słowian. Światowid to jedynie nazwa własna obelisku znalezionego w rzece Zbrucz. Nazwy błędnie przypisanej i rozpowszechnionej. Bądźmy jak Skandynawowie, którzy są dumni z Gotów i Wikingów, bądźmy jak Brytyjczycy wspominający Celtów. Pielęgnujmy pamięć historii dawnej Słowiańszczyzny, tak jak Starożytną Grecję i Rzym pielęgnują Włosi i Grecy. Czy Skandynawowie, Brytyjczycy, Włosi i Grecy wyznają tamte religie? Nie. Ale pamiętają, są z tego dumni, kręcą o tym filmy, piszą książki.

~wredny [przed kwadransem]
@f45 ^ A teraz sobie wyobraź koścoł parafialny przy ul. Zeusa i przy ulicy Swaroga. Widzisz różnicę. Po prostu greckie bóstwa rzeczywiście odeszły do mitologi. Ze słowiańskimi jest jednak problem. W naszej kulturze wbrew pozorom etnograficznie jest bardzo dużo z dawnych wierzeń. I tego się boi kościół. Stąd odpowiedź dlaczego o kulturze słowian tak mało w naszej świadomości.

~schizotypal [przed kwadransem]
@Czy jesteś SLOWIANKĄ / SŁOWIANINEM? ^ Ponoć Rzymianom ciężej byłoby wymienić bogów rzymskich niż zromanizowanym odpowiednikom bogów greckich, egipskich czy perskich. Po prostu o bogach słowiańskich i rzymskich ciężko było coś powiedzieć – byli, bo byli, ale czy byli rudzi, czy urodzili się z rozciętej głowy ojca, który je pożarł, gdy zostali podmienieni na kamienie – normalni ludzie mieli większe problemy na głowie niż mitologia. Stąd wydaje się że bogowie rzymscy maja odpowiedniki w bogach greckich wraz z całą mitologią – a to nie prawda, podobnie jak historia założenia Rzymu przez uciekinierów z Troi mitologia Rzymu powstawała gdy Republika miała się już na tyle dobrze, że mogła myśleć o wytarciu dorobku cywilizacyjnego Italii. W skrócie: Słowianie wymazali bogów ludów, które wchłonęli lub podbili, a słowiańskich bogów wymazali Chrześcijanie. Rzymianie wymazali z kart dziejów cywilizację i religie całej Italii, zniszczyli prawie wszelkie ślady po cywilizacji Etrusków, po czym na wszelki wypadek importowali bogów i wytworzyli mity, aby ludzie nie interesowali się, co było wcześniej.