<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Jedyny cykl fotografii rzeźby Bolesław Chrobry Stanisława Szukalskiego	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Oct 2017 15:14:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: rzeźbiarz		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12341</link>

		<dc:creator><![CDATA[rzeźbiarz]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2016 19:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12341</guid>

					<description><![CDATA[Tak to brak wychowania plastycznego wpływa na percepcję dzieła...Dzieła, bo projekt jest bardzo dobry, a jak ktoś ma kompleksy, to do lekarza. Porównanie z tym gniotem - księciem na koniu to nieporozumienie. Projekt Szukalskiego ma formę (w sensie czysto rzeźbiarskim) i spełnioną myśl artystyczną, dopiętą i zamkniętą. Jego wyraz nieco się zmienia gdy dodamy włócznię(bądź miecz) i tarczę. Mamy więc to nieustraszonego woja, chroniącego tego wszystkiego co &quot;za nim&quot;. Mało jest rzeźbiarzy, którzy umieją tak domknąć formę i należy ich szukać wśród tych największych. Dzisiejsza  estetyka karmi się hollywoodzkimi produkcjami i kanonem piękna z kolorowych gazet, i nie ma nic wspólnego z duchem. Wedle niej Chrobry nie tylko powinien mieć &quot;ładniejszą&quot; twarz ale i dłuższe nogi, mógłby być także szczuplejszy....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tak to brak wychowania plastycznego wpływa na percepcję dzieła&#8230;Dzieła, bo projekt jest bardzo dobry, a jak ktoś ma kompleksy, to do lekarza. Porównanie z tym gniotem &#8211; księciem na koniu to nieporozumienie. Projekt Szukalskiego ma formę (w sensie czysto rzeźbiarskim) i spełnioną myśl artystyczną, dopiętą i zamkniętą. Jego wyraz nieco się zmienia gdy dodamy włócznię(bądź miecz) i tarczę. Mamy więc to nieustraszonego woja, chroniącego tego wszystkiego co &#8222;za nim&#8221;. Mało jest rzeźbiarzy, którzy umieją tak domknąć formę i należy ich szukać wśród tych największych. Dzisiejsza  estetyka karmi się hollywoodzkimi produkcjami i kanonem piękna z kolorowych gazet, i nie ma nic wspólnego z duchem. Wedle niej Chrobry nie tylko powinien mieć &#8222;ładniejszą&#8221; twarz ale i dłuższe nogi, mógłby być także szczuplejszy&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojwit		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12340</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojwit]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Dec 2013 11:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12340</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12338&quot;&gt;bemek&lt;/a&gt;.

Tak, tak wygląda szlachetny władca i wojownik. Godność i prawość aż &quot;biją w oczy&quot;. Porównajmy tę twarz z KTÓRYMKOLWIEK obecnym &quot;wielkim&quot; w świecie władzy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12338">bemek</a>.</p>
<p>Tak, tak wygląda szlachetny władca i wojownik. Godność i prawość aż &#8222;biją w oczy&#8221;. Porównajmy tę twarz z KTÓRYMKOLWIEK obecnym &#8222;wielkim&#8221; w świecie władzy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojwit		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12339</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojwit]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Dec 2013 11:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12339</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12336&quot;&gt;Adam Smoliński&lt;/a&gt;.

Jeśli to pytanie jest adresowane do mnie, to trochę się dziwię, bo cóż zawiłego i dwuznacznego jest w tym, że być może Szukalski chciał ukazać Chrobrego jako tego władcę, który z politycznego wyrachowania (?) wspierał chrześcijaństwo nawracając nań lud (nawet brutalnymi metodami) a jednak pod koniec życia wrócił do starej wiary (pewnie również z przyczyn politycznych). Jest więc Chrobry Szukalskiego rasowym politykiem, czyli &quot;chytrym lisem&quot;a nie gierojem (chrobriecem), jak brzmi jego przydomek. I taką też ma minę. Chytreńką z uśmieszkiem samozadowolenia i satysfakcji ale nie szlachetności...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12336">Adam Smoliński</a>.</p>
<p>Jeśli to pytanie jest adresowane do mnie, to trochę się dziwię, bo cóż zawiłego i dwuznacznego jest w tym, że być może Szukalski chciał ukazać Chrobrego jako tego władcę, który z politycznego wyrachowania (?) wspierał chrześcijaństwo nawracając nań lud (nawet brutalnymi metodami) a jednak pod koniec życia wrócił do starej wiary (pewnie również z przyczyn politycznych). Jest więc Chrobry Szukalskiego rasowym politykiem, czyli &#8222;chytrym lisem&#8221;a nie gierojem (chrobriecem), jak brzmi jego przydomek. I taką też ma minę. Chytreńką z uśmieszkiem samozadowolenia i satysfakcji ale nie szlachetności&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: bemek		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12338</link>

		<dc:creator><![CDATA[bemek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 20:53:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12338</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334&quot;&gt;Namysłowianin&lt;/a&gt;.

Jeżeli panu chodzi o wizerunek Eran Surenas, to też się zgadzam. Jak pierwszy raz zobaczyłem ten wizerunek, coś mnie za gardło chwyciło. Chwyciło pozytywnie.

ps. Pamiętajmy, że w każdym z nas prawdopodobnie tkwi &quot;uśpiona&quot; inteligencja, i nie bójmy się konfrontacji. Inaczej nie ona rozkwitnie ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334">Namysłowianin</a>.</p>
<p>Jeżeli panu chodzi o wizerunek Eran Surenas, to też się zgadzam. Jak pierwszy raz zobaczyłem ten wizerunek, coś mnie za gardło chwyciło. Chwyciło pozytywnie.</p>
<p>ps. Pamiętajmy, że w każdym z nas prawdopodobnie tkwi &#8222;uśpiona&#8221; inteligencja, i nie bójmy się konfrontacji. Inaczej nie ona rozkwitnie 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12337</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 17:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12337</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334&quot;&gt;Namysłowianin&lt;/a&gt;.

Do Namysłowianina

Obawiam się że ta myśl jest trochę niezrozumiała. Proszę się zapoznać z twórczością Szukalskiego na Czarnym Pasku może coś to da do myślenia. Ale oczywiście jego sztuka nie musi się podobać wszystkim, wystarczy że był akceptowany przez czołówkę światowej awangardy w latach 20-stych XX wieku. Było nie było 100 lat temu. A w roku 1980 na postaci stworzonej przez Szukalskiego Lucas oparł i wykonał postać Lorda Vadera w Gwiezdnych Wojnach - też było nie było 60 lat później. Amerykańska sztuka komiksu czerpała z Szukalskiego pełnymi garściami w latach 80-90 XX wieku. Świat dorastał do Szukalskiego i do jego sztuki przez prawie 70 lat jak widać, ale w końcu przynajmniej w centrum awangardy światowej dorósł i zrozumiał i przyswoił i skomercajlizował, ale za to w Polsce sądząc, po pana wypowiedzi panie Namysłowianin, do dzisiaj wiele osób do niej nie dorosło i nadal trudno im ją zrozumieć.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334">Namysłowianin</a>.</p>
<p>Do Namysłowianina</p>
<p>Obawiam się że ta myśl jest trochę niezrozumiała. Proszę się zapoznać z twórczością Szukalskiego na Czarnym Pasku może coś to da do myślenia. Ale oczywiście jego sztuka nie musi się podobać wszystkim, wystarczy że był akceptowany przez czołówkę światowej awangardy w latach 20-stych XX wieku. Było nie było 100 lat temu. A w roku 1980 na postaci stworzonej przez Szukalskiego Lucas oparł i wykonał postać Lorda Vadera w Gwiezdnych Wojnach &#8211; też było nie było 60 lat później. Amerykańska sztuka komiksu czerpała z Szukalskiego pełnymi garściami w latach 80-90 XX wieku. Świat dorastał do Szukalskiego i do jego sztuki przez prawie 70 lat jak widać, ale w końcu przynajmniej w centrum awangardy światowej dorósł i zrozumiał i przyswoił i skomercajlizował, ale za to w Polsce sądząc, po pana wypowiedzi panie Namysłowianin, do dzisiaj wiele osób do niej nie dorosło i nadal trudno im ją zrozumieć.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Adam Smoliński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12336</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adam Smoliński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 17:03:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12336</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334&quot;&gt;Namysłowianin&lt;/a&gt;.

Może coś konkretniej, bo coś zawile. Przeciw, a nawet za.
A.S.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334">Namysłowianin</a>.</p>
<p>Może coś konkretniej, bo coś zawile. Przeciw, a nawet za.<br />
A.S.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojwit		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12335</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojwit]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 15:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12335</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334&quot;&gt;Namysłowianin&lt;/a&gt;.

Skutki stosowania strategii SunTsu...
Tak wygląda postać partyjskiego księcia (rzeźba z II w.).

http://chrobacja.prohosts.org/partyjski_ksiaze_wyglada_jak_slowianin.jpg

O ileż szlachetniej wygląda jego twarz niż w tym dziele Szukalskiego twarz Chrobrego. Ale może o takie ukazanie tego władcy Szukalskiemu chodziło...

A oto miniatura pomnika księcia Światosława

http://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2011/07/a57.jpg]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334">Namysłowianin</a>.</p>
<p>Skutki stosowania strategii SunTsu&#8230;<br />
Tak wygląda postać partyjskiego księcia (rzeźba z II w.).</p>
<p><a href="http://chrobacja.prohosts.org/partyjski_ksiaze_wyglada_jak_slowianin.jpg" rel="nofollow ugc">http://chrobacja.prohosts.org/partyjski_ksiaze_wyglada_jak_slowianin.jpg</a></p>
<p>O ileż szlachetniej wygląda jego twarz niż w tym dziele Szukalskiego twarz Chrobrego. Ale może o takie ukazanie tego władcy Szukalskiemu chodziło&#8230;</p>
<p>A oto miniatura pomnika księcia Światosława</p>
<p><a href="http://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2011/07/a57.jpg" rel="nofollow ugc">http://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2011/07/a57.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Namysłowianin		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/12/08/jedyny-cykl-fotografii-rzezby-boleslaw-chrobry-stanislawa-szukalskiego/#comment-12334</link>

		<dc:creator><![CDATA[Namysłowianin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Dec 2013 14:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=37959#comment-12334</guid>

					<description><![CDATA[Kolejny wizerunek przedstawiający Słowianina jako prymitywa. Okropne.
Każdy z naszych Słowiańskich przodków był inteligentniejszy niż ja, autor rzeźby i Białczyński razem wzięci.
Analizując język oraz ich wytwory można (i uważam, że należy) trzymać się hipotezy, że ludzie którzy w naszych czasach uznawani są za bardzo lub wybitnie inteligentnych w naszych Słowiańskich społeczeństwach stanowili statystyczną większość.
Jak doszło do tej degradacji intelektu? Warto o tym pamiętać.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kolejny wizerunek przedstawiający Słowianina jako prymitywa. Okropne.<br />
Każdy z naszych Słowiańskich przodków był inteligentniejszy niż ja, autor rzeźby i Białczyński razem wzięci.<br />
Analizując język oraz ich wytwory można (i uważam, że należy) trzymać się hipotezy, że ludzie którzy w naszych czasach uznawani są za bardzo lub wybitnie inteligentnych w naszych Słowiańskich społeczeństwach stanowili statystyczną większość.<br />
Jak doszło do tej degradacji intelektu? Warto o tym pamiętać.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
