No prosze, bardzo milo!. Szkoda, ze jak sie jezdzilo rowerem po Polsce, to tyle smieci bylo POupychane po lasach…

http://finanse.wp.pl/kat,1034079,title,Ponad-100-tys-zl-kar-min-za-opoznienia-w-odbiorze-smieci,wid,16019198,wiadomosc.html

Ponad 100 tys. zł kar m.in. za opóźnienia w odbiorze śmieci

Kary umowne na łączną kwotę ponad 100 tys. zł naliczyli urzędnicy lubelskiego ratusza dwóm firmom zajmującym się wywozem śmieci w Lublinie. Kary naliczono za opóźnienia w odbieraniu odpadów oraz wyposażaniu posesji w pojemniki i worki.

W Lublinie przetarg na wywóz i zagospodarowanie odpadów od 1 lipca wygrały dwie firmy – KOM-EKO i MPO Sita. Lublin został podzielony na siedem sektorów – KOM-EKO obsługuje cztery, a MPO Sita trzy.

Pracownicy wydziału ochrony środowiska lubelskiego ratusza na bieżąco sprawdzają, jak wykonywane są usługi tych firm, weryfikują też zgłoszenia o nieprawidłowościach od mieszkańców miasta. (…)

Łączny roczny koszt wywozu i zagospodarowania śmieci w Lublinie to ok. 57 mln zł.

~zamianarol [przed chwilą]
zaraz zaraz, kto kogo tu kara, za niewywiezienie śmieci odpowiadają samorządy a rękami kogo to robią nie jest ważne, to samorządy powinny płacić kary i to mieszkańcom a po zapłaceniu tych kar domagać się odszkodowania od firm które zatrudniły, w procesach przez sądem.

~tio [15 minut temu]
a w Częstochowie od 3 miesięcy nie mogę się doprosić o kosze na śmieci dla swojej posesji……..

~komuno wróć [przed kwadransem]
a to wszystko przez to, że w Polsce od 25 lat zapanowała ślepa miłość do kapitalizmu – chorego kapitalizmu. Miasto/gmina powinna mieć własne służby zajmujące się wywożeniem odpadów mieszkańców a nie zlecać to prywatnym firmom ! gdyby miasto/gmina miala własną komórkę odpowiedzialną za wywożenie śmieci to z góry można powiedzieć, że : 1. koszty miasta/gminy utrzymania taboru tzw. „śmieciarek” wraz z pracownikami byłby porównywalny do kosztów jakie maja obecne prywatne firmy, natomiast zyski z tej działalnosci nie musiałyby być jak obecnie w wysokości 40-50% a relatywnie niższe bo w końcu działalność gminy i tak jest finansowana z naszych podatków ! 2. cena wywozu śmieci dla przeciętnego mieszkańca byłaby dużo niższa ! 3. nie potrzebne są ekipy urzędników „kontrolujące” prace firm zewnętrznych ! Zrozumiałe jest, że do zrealizowania prac sezonowych z ekonomicznego punktu widzenia dla miast/gmin jest zlecanie takich prac firmom zewnętrznym ale wywożenie śmieci jest całorocznym zleceniem !!! Dlatego zlecanie przez miasto zewnętrznym firmom takich prac jest działaniem na niekorzyść mieszkańców gminy/miasta !!! Bo za en 40-50% zysk firm zewnętrznych zapłacimy wyłacznie MY – mieszkańcy gminy/miasta. i proszę nie pisac, że firmy prywatne są wydajniejsze ! Bzdura kompletna. firmy prywatne zrobią wszystko by jak najwięcej zaoszczędzic na wydatkach (czytaj : zaoszczędza na wynagrodzeniach dla pracowników) bo dla nich liczy sie tylko ZYSK ! Niestety – żadna gmina w polsce nie wpadła na pomysł by reanimować własne zakłady zajmujace się wywożeniem śmieci swoich mieszkańców. Dla gmin licza się tylko podatki i jak najmniej obowiazków ! Za wszystko i tak płacą mieszkańcy.

~pelio [przed kwadransem]
Wcale nie było tak że urzędnicy reagowali. Przeciwnie odsyłali z reklamacją do firmy nie odbierającej śmiecie.Dopiero gdy przypominałem że to nie ja mama z nimi umowę (a wręcz musiałem ja zerwać) rzekomo wysyłali maila z upomnieniem.Oczywiście śmiecie nadal były nie odbierane. Ponowne zgłoszenie i znowu nic itd. Uważam, ze jeśli nie została wykonana usługa podatek powinien zostać pomniejszony.Płacimy bowiem określony podatek za wykonanie określonej usługi. Nowy system tego nie przewiduje-nie jest uczciwy.Naliczone kary umowne wzbogacą tylko kiesę miasta a powinny być zwrócone podatnikowi. My mamy – płacić. Normalnie przetarg daje szansę na niższą cenę. Powinienem zapłacić mniej niż wtedy kiedy miałem indywidualna umowę (pojedynczy klient) Płacę 40% więcej za to samo ta sama firma itd. Ale o czym mówić stawki za odbiór śmieci były ustalone i podane na wydruku już przed przetargiem.Kwoty były ale nie podano co w zamian za to. Tu chodzi o pieniądze – wyrwać jak najwięcej.

~niezadowolona [pół godziny temu]
ja mieszkam na wsi koło kraśnika. u mnie jeszcze ani razu nie odebrali śmieci od początku obowiązywania tej chorej ustawy. wójt twierdzi, z nakładają kary na firmę i będą nakładać dotąd, aż odbiorą. no ok, fajnie. w takiej sytuacji gmina jest zadowolona, bo ma podwójny wpływ pieniążków, bo od firmy i ode mnie. jak im ta firma zaplaci, to mogliby już mi umorzyć, bo przecież przez 3 miesiące nie zabrali ani grama śmieci, nie dali nawet jednego worka. no i śmieci czekają sobie przez płotem na zlitowanie…..i straszą. zwierzęta z lasu rozrywają worki i odpadki się plączą i trzba je zbierać…

~Toruń [pół godziny temu]
A w Toruniu ul.Szosa Bydgoska,MPO od czasu stałej i nieuzasadnionej wyższej kwoty wywozu za śmieci,teraz nawet przestała opróżniać połowę pojemników na śmieci i pozastawia je po prostu – pełne! Teraz nie mają już konkurencji,to robią co chcą i okradają za zgodą naszego beznadziejnego rządu,nawet nas biednych.Zastanawiamy się co teraz z tym zrobić? Może jakieś podpowiedzi? Chyba że,zgłoszenie do prokuratury,za oszustwo?

~wefg [pół godziny temu]
faszyzm kwitnie, rozrastajaca sie armia urzednikow, coraz wiecej zakazow I nakazow bedzie coraz bardziej agresywnie I destrukcyjnie jeszcze teraz moznaby powstrzymac tego raka, popatrzcie na historie niemiec czy zwiazku radzieckiego

~xxxx [godzinę temu]
moim zdaniem firma powinna sama znajdować się odpadami ,po jakiego grzyba są urząd ,by tylko dorwać się bez roboty do koryta ,kasy …firma płaci podatki zatrudnia pracowników i co najlepsze były opłaty dla kowalskiego tańsze i odbierane określonym terminie …lepsza i tańsza organizacja …są paciorki po urzędach trzeba im pracę dać a my kowalscy na ten syf płacimy grubą kasę w czynie społecznym …

~polak [godzinę temu]
w polsce to tylko potrafią karać jak nie urząd skarbowy to jakis inny urząd panstwowy tylko nie potrafą ukarać tego co stwożył ten bubel prawny bo jak ma swój swojego karać pozdrawiam

~asd [godzinę temu]
100 tys. kary przy kontrakcie na 57 MLN, to jest nic! Nawet gdyby co miesiąc tyle kar dostawali, to przez rok stanowiłoby to jedynie 2% kontraktu!!! Przy ich zyskach z tej nowej ustawy na poziomie 45-50%, to sobie z zyskami zejdą na 43-48%. Straszna sprawa!

Tak jest tam masa specjalnie przygotowanych tras rowerowych właśnie.