Tak to prawda. Dlatego atak na Syrię jest tak pożądany przez wyznawców religii z Tel Awiwu, Nowego Jorku i Watykanu. Alawici są zakamuflowanymi poganami.

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/04/13/czy-stowarzyszenie-niklot-nie-schodzi-niechcaco-na-manowce/#comment-34306

Koniec czarnego czwartku! Wielka przecena na GPW

Zakończyła się druga najgorsza sesja na GPW w ciągu ostatnich dwóch lat. Indeks WIG20 tracił w ciągu dnia nawet ponad 6 proc., by ostatecznie zniżkować „jedynie” o 4,63 proc. do poziomu 2201,50 pkt. Indeks zaczął gwałtownie tracić na wartości około godz. 10, kiedy trwała konferencja wicepremiera i ministra finansów Jacka Rostowskiego nt. zmian w systemie emerytalnym.

Poprzedni największy spadek miał miejsce 20 czerwca 2013 roku. Wówczas WIG20 zniżkował o 4,79 proc. Czwartkowy poziom jest jednocześnie najniższym od 28 czerwca 2013 roku, kiedy to osiągnął poziom 2182,29 pkt.

Największe spadki indeksu blue chipów zanotowały Handlowy (8 proc.), GTC (7,48 proc.) oraz PZU (6,37 proc.). Obroty wyniosły prawie 1,77 mld zł. Największe były na akcjach PKO BP (365 tys. zł) oraz PZU (286 tys. zł) i Pekao (232 tys. zł).

Na otwarciu czwartkowej sesji WIG 20 spadł o 1,47 proc. i wyniósł 2274,54 pkt. To już kolejny dzień spadków na warszawskiej giełdzie. Na zamknięciu środowej sesji WIG20 spadł o 2,49 proc. i wyniósł 2308,44 pkt.

– To jest wotum nieufności rządu – komentuje Mirosław Gronicki, ekonomista, były minister finansów. – Rynek zareagował negatywnie, widać, że optymizm, który wczoraj próbował zbudować premier został podkopany.

W opinii ekonomisty rynek dyskontuje obecnie rządowe zapowiedzi zmian, ale inwestorzy pokazują też, że nie chcą mieć w portfelu akcji spółek, które są zależne od skarbu państwa. Zaproponowane zmiany prowadzą bowiem do tego, że państwo wcześniej czy później przejmie istotne pakiety akcji.

Zdaniem Gronickiego zły wpływ rządowych zapowiedzi na sytuację na GPW nie ograniczy się tylko do krótkotrwałych spadków, ale może być widoczny także w dłuższym okresie. OFE okrojone z części obligacyjnej będą chciały dywersyfikować swoje portfele i zaczną wyprzedawać akcje z portfela, by kupić bezpieczniejsze aktywa.

– Wszyscy się spodziewali, że informacje (dotyczące zmian w systemie emerytalnym – PAP) nie będą dobre, ale one jednak były gorsze niż oczekiwania – skomentował ten fakt w TVN CNBC prezes Rady Giełdy Wiesław Rozłucki. Powiedział, że wprawdzie początkowo istniały obawy, że do ZUS mogą być przeniesione wszystkie aktywa OFE, ale nawet przesunięcie tylko części obligacyjnej okazało się gorszym rozwiązaniem, niż spodziewał się rynek.

Zdaniem Rozłuckiego proponowane przez rząd zmiany w systemie emerytalnym nie są dobre dla rynku kapitałowego. – One nie są też korzystne dla gospodarki. Mówiąc inaczej, rola OFE jest większa, niż nam się wszystkim wydaje – dodał.

~Goldstein [pół godziny temu]
Jaka panika ? dlaczego ? przecież premier ogłosił koniec kryzysu…co wy chcecie ?

~Regina [przed kwadransem]
@Goldstein ^ Taa, ogłosił koniec kryzysu którego wg tego samego premiera nie było;)? Wziął go na klatę…ha ha haa! On już nie wie co mówi;) Odlotowy ten premier:))

~polak [13 minut temu]
@Goldstein ^ niech oglosi koniec swoje rzadu to bede klaskal

Rząd wybrał! Oto decyzja ws. OFE

Część obligacyjna zasobów OFE zostanie przeniesiona do ZUS, a przyszli emeryci będą mieć wybór, czy chcą oszczędzać w funduszach, czy nie – wynika z przedstawionych w środę przez premiera Donalda Tuska propozycji zmian w systemie emerytalnym.

W środę premier wraz z wicepremierem, ministrem finansów Jackiem Rostowskim oraz szefem resortu pracy Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem przedstawili propozycje rządu dotyczące systemu emerytalnego. Ich zdaniem zmiany spowodują obniżenie długu publicznego, który w znacznej mierze jest generowany przez system Otwartych Funduszy Emerytalnych, przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa emerytur.

Część obligacyjna OFE do ZUS

Zaproponowano, by część obligacyjna Otwartych Funduszy Emerytalnych została przekazana do ZUS. Środki te trafią na subkonta w ZUS. „Chcę podkreślić, że gdyby przez te 13 lat, które minęły, pieniądze emerytów były na subkoncie, tak jak to planujemy, a nie w dyspozycji OFE, to emerytura byłaby wyższa” – ocenił szef rządu.

Podkreślił, że rząd wykluczył przejęcie posiadanych przez OFE akcji przez państwo.
– Państwo nie powinno ulegać pokusie nacjonalizacji. Uznaliśmy, że to nie jest najlepszy pomysł – zaznaczył premier. Dodał, że akcje, które pozostaną w OFE, stanowią około połowy ich aktywów.

Zdaniem szefa rządu przeniesienie obligacji z OFE do ZUS da stuprocentowe bezpieczeństwo emerytury w części obligacyjnej. Wyjaśnił, że w rzeczywistości będzie to „zamiana obligacji, które dziś są w dyspozycji OFE, na wierzytelność przyszłą i to gwarantowaną przez państwo na poziomie ustawowym”.

Przyszły emeryt musi zdecydować o ryzyku

Ponadto – zgodnie z propozycjami rządu – obywatele będą mogli dokonywać wyboru, czy chcą, by ich składki emerytalne trafiały do ZUS, czy do OFE. Do OFE wpływałaby składka w wysokości 2,92 proc.
– Obywatele, którzy są płatnikami składki, będą mogli dokonać wyboru, czy chcą dalej uczestniczyć w tej grze inwestycyjnej na giełdzie, jaką proponuje OFE – wyjaśnił premier.

– Jeśli uznają, że wolą taką państwową, gwarantowaną emeryturę od tej z OFE, opartej na akcjach na giełdzie, będą mogli dokonać tego wyboru na rzecz ZUS – dodał. Zaznaczył, że jeśli obywatel przez trzy miesiące nie dokona wyboru, to z założenia jego cała składka będzie trafiała do ZUS.

Zdaniem premiera decyzja o inwestowaniu na giełdzie przez przyszłego emeryta powinna być jego decyzją, a ryzyko budowania swojej przyszłej emerytury poprzez inwestycje na giełdzie powinno wynikać z woli obywatela; nie powinno być narzucone systemowo, tak jak jest to obecnie.

Poza tym rząd przygotował propozycję dotyczącą wypłat emerytur z OFE, tzw. suwak. Dla bezpieczeństwa świadczeń emerytalnych – jak powiedział premier – wprowadzony zostanie obowiązek stopniowego przekazywania aktywów z OFE do ZUS, na 10 lat przed emeryturą. „To ZUS będzie odpowiedzialny za wypłaty emerytury z obu filarów i to ZUS będzie informował klientów o stanach kont” – powiedział Tusk.

Premier poinformował także, że opłaty związane z obsługą systemu emerytalnego spadną o połowę. Zaznaczył, że będzie to dotyczyło zarówno ZUS-u, jak i OFE.

Środki przeniesione do ZUS będą dziedziczone

Wicepremier Rostowski zapewnił, że środki, które zostaną przeniesione z OFE na subkonto w ZUS, będą dziedziczone „dokładnie w taki sam sposób, jak całość środków na subkoncie, czyli dokładnie jak środki w OFE”.

Rostowski zapowiedział liberalizację polityki inwestycyjnej OFE oraz zniesie benchmarku. Wyjaśnił, że chodzi o to, by OFE bardziej aktywnie inwestowały w gospodarkę.

Dodał, że po wprowadzeniu zmian w systemie emerytalnym jedyną rzeczą, której nie będą mogły robić fundusze, będzie inwestowanie w obligacje Skarbu Państwa lub obligacje gwarantowane przez Skarb Państwa.
– Przesunięta do ZUS będzie tzw. część obligacyjna, którą przeciętnie OFE miały w obligacjach Skarbu Państwa i w obligacjach gwarantowanych przez Skarb Państwa i to jest z datą 31 grudnia 2012 r. Ta część tych aktywów wtedy wynosiła ok. 51,5 proc. – powiedział.

Dodał, że każde OFE będzie przenosiło tą część swoich aktywów, niezależnie od tego, ile to konkretne OFE miało obligacji Skarbu Państwa lub obligacji gwarantowanych przez Skarb Państwa.

~mark [godzinę temu]
Cudowna propozycja, jaka mądra, jaka troska bije ze słów Pana premiera. A teraz tłumaczenie tej partyjnej nowomowy na polski: Do ZUSu trafią długi, bo przecież obligacje to długi, jedynie rząd może je wykupić pod warunkiem że będzie miał pieniądze. Pieniądze będzie miał tylko wtedy jak je pożyczy, czyli jak wypuści nowe obligacje i ktoś je kupi – pytanie czy kupi, oczywiście nie kupi bo będziemy wtedy, czyli już za 2-3 lata, bankrutami a bankrutom pieniędzy się nie pożycza. Akcje natomiast, czyli realne pieniądze bo są to udziały w różnych firmach, niektóre są bardzo dochodowe i płacą wysokie dywidendy, zostają w OFE czyli w zagranicznych instytucjach finansowych. Klasa rządząca uważa że Polacy nie zasługują na to żeby mieć cokolwiek swojego we własnym kraju. Na kogo żeście ludzie głosowali?!!!

~gady [12 minut temu]
Klasyka złodziejstwa, 120 mld do rozkradzenia przez duet niemiecko-zydowski. A tak po cichutku od 2010 ten duet zapitolił prawie 18 mld złotych z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Ale jak Ryzy powiedział w styczniu 2011 roku w Sejmie, ma głęboko w d… co się będzie działo z ludźmi, którzy będą przechodzić na emerytury za 30 lat.

~Klemens [12 minut temu]
OFE są złe bo kupują polskie obligacje. Śmiechu warte. Przecież polskie obligacje kupują też inni, nawet osoby prywatne. Im nie trzeba wypłacać odsetek ?

~Baniol [pół godziny temu]
Dlaczego kur…a nie mogę zgromadzonych pieniędzy w OFE po prostu wypłacić? Zrobię z nimi co chcę. Są moje do jasnej cholery Donku i Rostku. Chyba zrobimy im Grecję ale w lepszym wydaniu. Złodzieje. Wszędzie i ciągle nas okradają. Jak długo?? Ludzie zróbmy coś?? Ofen ogłaszają że kradną nasze zgromadzone pieniądze. Tak po prostu.

Komentarze do tego artykulu:

bardzouparty

Galindowie nie jest żadnym plemieniem pruskim.
Galindowie i Prusowie należeli do wspólnej rodziny ludów Bałtyjskich.
Galindowie to jeden z około 20 narodów Bałtyjskich wymordowanych przez chrześcijan na południowo-wschodnim wybrzeżu Bałtyku.
W V wieku p.n.e. na południowo- wschodnim wybrzeżu Bałtyku osiedliły się ludy Bałtyjskie.
Ich „chrystianizację” zapoczątkował w 1009 r. ojczulek Brunon z Kwerfurtu.
Brunon zaginął, nie wiadomo ani gdzie, ani kiedy.
Mit o jego śmierci powstał dopiero w XIX wieku na podstawie bajdurzenia Kapelana Wiperta, oślepionego przez pogan.
Według Wiperta, poganie najpierw próbowali spalić Brunona w wielkim ogniu („przez 6 pacierzy, wraz z tronem”), jako odwet za wrzucenie przez Brunona do ognia figurek symbolizujący ich Bogów.
A ponieważ ogień nie imał się (Brunona puknąć się w czoło), więc ucięli mu głowę.
„Compelle intrare” czyli „zmuszaj do wejścia”- to było motto życiowe Brunona z Kwerfurtu.
Bandzior w habicie. Nie pierwszy i nie ostatni.
Śladem Brunona szli nastepni- szczególnie Zakon Krzyżacki i Zakon Kawalerów Mieczowych.
Kolejna zbrodnia Kościoła Katolickiego w biały dzień, w sercu Europy.
Auksztoci. Bartowie. Galindowie. Jadźwingowie. Kurowie. Letgalowie. Liwowie. Nardowie. Natangowie. Pogezanowie. Pomezanowie. Prusowie. Sambowie. Selenowie. Zemgalenowie. Żmudzini…
Co pozostało po tych ludach i wielu innych, których nawet nazw nie znamy?
Kilka porosłych mchem Kurhanów- niemych świadków zbrodni.
Kilka kamiennych grotów do strzał. Kilka glinianych garnków.
Kilka płaskorzeźb i figurek Bogów, w których wierzyli.
„Słownik Elbląski”- czyli utrwalonych na papierze 1 800 pruskich słów.
Pustkę po wymordowanych Ludach Bałtyjskich, Kościół Katolicki wypełnił „świętością” Brunona.
Oto w calej krasie ludobójstwo inspirowane, organizowane i dokonywane przez Święty Kościół Katolicki w imieniu hebrajskiego Boga.
(Według doktryny Kościoła: „ Święty Kościół Katolicki został założony osobiście przez Chrystusa”)
Czy wiesz, że jeden Lud Bałtyjski uciekł przed krzyżem?
Nazywają się Papuasi i mieszkają na Nowej Gwinnei.
Podobno Papuasi zjadaja swoich wrogów; tych, których zabili.
Nie masz ochoty zostać świetym?
(Jeleń poszukiwany)

ceiwatal

@dry242
„Kolejna zbrodnia Kościoła Katolickiego w biały dzień, w sercu Europy. ” – przykład Brunona dowodzi, moim zdaniem, że nie była to zbrodnia Kościoła Katolickiego, który protestował przeciw nawracaniu przez mordowanie.
Poza tym odnoszę wrażenie, że wymienione przez bardzoupartego plemiona nie dotrwały do naszych czasów nie tylko z powodu mordów dokonanych przez chrześcijan ale także, a może nawet zwłaszcza, z powodu łączenia się wymienionych plemion w formy wyższe, czyli narody. Auksztoci i Żmudzini zmienili się w Litwinów, Zemgalowie, Zelowie, Kurowie oraz Łatgalowie połączyli się w Łotyczy (analogicznie jak Polanie czy Mazowszanie w Polaków) więc nie jest prawdą, że zniknęli z kart historii z powodu wymordowania ich przez chrześcijan.
Moim zdaniem komentarz bardzoupartego jest tendencyjny i jednostronny, sformułowany pod tezę, że całe zło pochodzi od KK.
Pozostaje jeszcze rola Zakonu Krzyżackiego, który zdecydowanie przyczynił się do „uszczuplenia” populacji ludów bałtyjskich ale stawianie znaku równości pomiędzy Krzyżakami a KK jest manipulacją.

ceiwatal

@spartis
faktem jest, że ludzie ochrzczeni mordowali pogan, tu się zgadzam. Jednak nasuwa się pytanie czy robili to za zgodą KK czy też wbrew niej. Nie wydaje mi się też, żeby zasadnym było stawianie znaku równości pomiędzy krucjatą a mordowaniem. Innymi słowy CELEM krucjat nie było mordowanie kogokolwiek a nawracanie. Ładnie to ujął badziewiak 66 w swoim poście.
Poza tym, z punktu widzenia KK, lepiej mieć więcej wiernych niż mniej, więc mordowanie pogan, potencjalnych chrześcijan, jest ekonomicznie nieuzasadnione.
Nie wmawiaj mi proszę, że bronię ludobójstwa, bo tego nie robię. Nie jest jednak prawdą, że Bałtów nie ma bo wymordowali ich chrześcijanie (za namową i błogosławieństwem KK), co wynika z komentarza bardzoupartego.
Na koniec refleksja. Europa, generalnie rzecz biorąc jest kontynentem chrześcijańskim. Tak więc, generalnie znowu rzecz biorąc, każdy złodziej jest chrześcijaninem. Zatem zdanie „w Europie kradną chrześcijanie” jest logicznie poprawne. Czy jednak prawdziwe?

badziewiak66

bardzouparty
Twój wpis jest pełen jadu , do tego kompletnie nieobiektywny. Oceniasz historię ze swojej perspektywy, nie bierzesz pod uwagę świadomości człowieka z X – XI wieku n.e. Zarówno Chrystianizujący , jak i poganie postrzegali świat i wiarę zupełnie inaczej niż dziś. Początki każdej cywilizacji zawsze wyglądały tak samo, niezależnie od tego, czy chodzi o Summerów , Egipcjan, Persów, Macedończyków, czy Rzymian. Nie rozumiem dlaczego z taką zajadłością przypisujesz zbrodnię akurat Kościołowi. Duchowni zazwyczaj starali się przeniknąć do plemion i nakłonić je do wiary. Mamy dziesiątki przykładów tych którzy stracili życie niosąc jedynie krzyż. Trzeba pamiętać , że za Kościołem szli kolonizatorzy, chciwi nowych terenów, bogactw i taniej siły roboczej. Pod tym względem świat się nie zmienił. To oni w dużej mierze odpowiadają za mordy i okrucieństwo. Tak właśnie zbudowane zostały Stany Zjednoczone Ameryki , tak powstała Rosja , Chiny , Indie, czy Australia. Nikt nie jest bez winy w historii i rzeczą karygodną jest zrzucanie wszystkiego na Kościół. Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie ile istnień ludzkich uratowała cywilizacja chrześcijańska, bo prymitywne społeczeństwa nie kierowały się zasadami humanizmu, nie rozwijały kultury , higieny i nauki. Ile czasu świat trwałby w Hobbesowskim uścisku, gdzie każdy robił krok uprzedzający mordując by wyprzedzić przeciwnika. Życie ludzkie było tysiąc lat temu niewiele warte, dopiero nauka Kościoła , edukacja doprowadziły przez wieki do obecnego stanu świadomości, a świat i tak się nie zmienił . Dalej motorem zabijania jest chciwość , żądza i nienawiść tak dalekie od fundamentów religii. To nie religia jest słaba , ale człowiek. Religia jest tylko orężem słabych ludzi i to jest prawda o historii człowieka.

volabosco

@bardzouparty
„Galindowie nie jest żadnym plemieniem pruskim.
Galindowie i Prusowie należeli do wspólnej rodziny ludów Bałtyjskich. ”

A kim byli Prusowie jak nie ludem bałtyjskim?
Widać, że bardzo oporny – święty borze, co za bełkot!

Piękne te zdjęcia! Ta droga, prowadząca w wilgotny, spowity we mgle las… – obłęd!