http://www.youtube.com/watch?v=a837uozRcdQ

Adam Smoliński said, on 4 Lipiec 2013 at 0:10

(…) „Rdzenni Hindusi nie zabardzo kochają Mogołów, którzy przynieśli ze sobą Islam…”

Nie tylko tzw. zydzi, ale i tzw. muzulmanie i tzw. chrzescijanie powszechni (katolicy) i inni (ortodoxyjni, protestujacy itp. ) lubili sie plawic we krwi „niewiernych”. Ta rasistowska tradycja tak ma, a jej poczatek siega tzw. Starego Testamentu. Podobno przynoszenie ze soba islamu do Indii, bylo najbardziej krwawa rzezia w dziejach Ziemi. Podobno przebili nawet zydo-komune i zydo-faszyzm w XX w, nie mowiac juz o wyzynaniu Slowian na Ich Pradawnych Ziemiach.

Wy, ktorzy wyznajecie, popieracie i propagujecie te rasistowska i zbrodnicza nie-indoeuropejska/slowianska tradycje, czy jestescie z siebie dumni?

@ Ktoś
„Czyngis-chan ma jakis związek z ludami zwanymi Wielcy Mogołowie?”
Można odpowiedzieć, – pośrednio tak.
Mogołowie to sturczone plemiona mongolskie, które znalazły się w okolicach obecnego Afganistanu, Pakistanu i Indii właśnie dzięki podbojom Czyngis-chana. Tylko, że Czyngis-chan to XIII w., a Mogołowie to od ok. XVI w., ok. 300 lat później.
Tzw. Wielcy Mogołowie to właściwie potomkowie Timura Wielkiego (również Mogoła), który rozpoczął podbój Indii. Timur Wielki to boczna linia potomków Czingis-hana. Jednym z najsławniejszych Mogołów Wielkich był Szahdżahan, budowniczy sanktuarium-grobowca Tadź Mahal, w Agrze. Rdzenni Hindusi nie zabardzo kochają Mogołów, którzy przynieśli ze sobą Islam.
A.S.

Jak cos masz lub wiesz to to dawaj, nie tylko gadaj. Ludzie czekaja, pochwal sie.

Największe niespodzianki dopiero was czekają. Szykujcie zapasy walerianki bo nie ręczę iż wam serducha z wrazenia nie popękają. ;D

Się będzie działo.

Czyngis-chan ma jakis związek z ludami zwanymi Wielcy Mogołowie?

Na początek wątku, gorąco polecam książkę – „ZAKAZANA ARCHEOLOGIA Ukryta Historia Człowieka”
Michael A. Cremo i Richard L. Thompson.
Wiele artefaktów, tam opisanych widziałem na własne oczy. To nie jest fantastyka i aberacje umysłowe zbuntowanych archeologów. Zwróćcie uwagę, że większość prehistorycznych wynalazków technicznych, bytowych, wojennych przyszło ze środkowej Azji. To, że obecnie uważa się je za autorstwo Europy zachodniej jest kompletnym kłamstwem. Sumerowie weszli do Azji Mniejszej z północy Azji, jako kompletnie ukształtowana cywilizacja. Na północy, to musiało nastąpić. Hyksosi, a później Hetyci przyszli na teren Mezopotamii, jako kompletnie ukształtowane cywilizacyjne kultury. To środek Azji, a póżniej wschód Europy był zawsze tyglem cywilizacji i kultury. Mała Azja i Zachodnia Europa nigdy takimi tyglami nie były. Odwrotnie, niż by to chciała współczesna historiografia i oficjalna archeologia. Mała Azja i Zachodnia Europa są tylko spadkobiercami kultur i cywilizacji azjatyckich i wschodnioeuropejskich. Pisząc to mam ciągle na myśli zachodnią Azję razem ze wschodnią Europą, lecz naj najstarszym centrum cywilizacji i kultury ludzkości wydaje się Syberia i okolice Autaju (Załataju – Złoty). Mała Azja i Europa Zachodnia zawdzięcza swą obecną schedę tylko zmianom klimatycznym w Azji, a póżniej zwyczajnej kradzierzy przedmiotów i myśli. Resztę dokończył judaizm i judeochrześcijaństwo, z ich zakłamywaniem dziejów.
Nawet Göbekli Tepe nie jest prawdziwą kolebką cywilizacji, albowiem, aby stworzyć tę świątynię trzeba było dysponować zastępami wysokowykwalifikowanymi rzemieślnikami, wręcz inżynierami. Jak zgodnie wskazują sami archeolodzy, ludu o takich kwalifikacjach, wcześniej na tym terenie nie było. Na to wskazują wykopaliska. Świątynia Göbekli Tepe powstaje zapoczątkowana nagle, niczym deus ex machina. W wykopaliskach nie widać ewolucyjnego powstawania i rozwoju sztuki budowy i rzeźby. Realizowany jest przez wiele lat, jakby od początku gotowy i założony plan. Zatem, ci już ukształtowani rzemieślnicy-fachowcy musieli przyjść z zewnątrz. I znowu kierunek wskazuje północ, a któż tam siedział, wskazuje obecnie genetyka. Współczesny europejczyk, spatkobierca zakłamania Zachodu, ma błędne pojęcie o dawnej Azji. Na hasło Azja, ludy azjatyckie, każdy współczesny „europejczyk” widzi od razu skośnookiego, żółtoskurego Azjatę. To kompletny błąd współczesności (tak, jak to, że Afryka jest mniej-więcej tak duża, jak Europa. Nikt nie patrzy na skalę mapy). Ludy mongoloidalne opanowały Azję dopiero za czasów Czyngis-chana, czyli Średniowiecze, czyli ok. 1200 r. Wcześniej ludy azjatyckie, to rasa biała, nieskooka, lekko rudowłosa, w przeważającej części hg R1a. Ludy mongoloidalne egzystowały na obrzeżach Azji, najwięcej wschód. Zmiany klimatyczne w Azji, jej stepowienie, wygnały rasę białą. Czyngis-chan też zrobił swoje.
Na naszą świadomość dziejów i geografii mają wpływ, niestety bezsensowne stereotypy ukształtowane głównie w XIX w., a to panowanie nauki angolskiej i niemiaszkowej, ich chciejstwa.

Ten proces jest znany od połowy 20 wieku i nie ma nic wspólnego z puchnięciem Ziemi. Ważniejszy wydaje się fakt, że układ Słoneczny w ciągu 15 lat od 1993 do 2009, kiedy powtórzono badanie helu słonecznego z sondy Ulisses (NASA), zwolnił w przestrzeni kosmicznej o 10.000 km/h i skręcił w górę ku równikowi galaktyki o 4 stopnie. Układ jerst jak elektro-magnetyczna i grawitacyjna bańka, podlega prawom gęstości i grawitacji. Słońce stanowi jego 99.9% masy – reszta się nie liczy.

Plazmowy wszechswiat…

http://www.youtube.com/watch?v=KmotCQCxQEI

Widzialem na youtube filmy o puchnacej Ziemi i tam mowiono, ze skala czasu jest inna, krotsza niz nam sie wydaje.

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ