<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Winicjusz Kossakowski –Slavs means the same as – &#8221;they originate from Veneti.&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Oct 2017 18:07:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/#comment-9452</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2013 19:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=32392#comment-9452</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/#comment-9451&quot;&gt;Zprowokowany&lt;/a&gt;.

Czasami długo trwa nim coś się ukaże, bo strasznie dużo jest do opublikowania. Żeby odwrócić te kłamstwa wtłaczane ludziom od XIX wieku - 200 lat kłamstw, będzie nam jednak potrzebny znacznie krótszy czas niż 200 lat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/#comment-9451">Zprowokowany</a>.</p>
<p>Czasami długo trwa nim coś się ukaże, bo strasznie dużo jest do opublikowania. Żeby odwrócić te kłamstwa wtłaczane ludziom od XIX wieku &#8211; 200 lat kłamstw, będzie nam jednak potrzebny znacznie krótszy czas niż 200 lat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Zprowokowany		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2013/06/26/winicjusz-kossakowski-slavs-means-the-same-as-they-originate-from-veneti/#comment-9451</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zprowokowany]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2013 18:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=32392#comment-9451</guid>

					<description><![CDATA[http://bialczynski.wordpress.com/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/genetycy-potwierdzaja-indoeuropejskosc-cywilizacji-minojskiej/

Szkoda, ze ten artykul, do ktorego link podaje powyzejj, ukazal sie tylko na czarnym pasku.
&quot;Najstarsza cywilizacja europejska&quot; (oficjalna), nie okazala sie jednak cywilizacja czarnego czlowieka... Jaka szkoda co nie, panie i panowie podstepowi mieszacze?
Jednak Europejczycy, czy nawet blizej Indoeuropejczycy... hehehe..., stworzyli cywilizacje, sami bez bratniej pomocy koczownikow, beduinow i innych obrzezanych afrykanow itd... Co za niepoprawnosc polityczna!... Ajwaj, co by tu z tym zrobic? Jak to by zamiesc pod dywan i zniknac?

Dodajmy do tego poprawnopolityczne problemy z DNA Tutanhatona/Tutanhamana (Indoeuropejczyka z matki ksiezniczki Mittani)... taa... Nastepny bialas... ajajaj... No co tu zrobic...? NG pokazalo go przeciez jako Mzimu Nczkwabe, czarnego jak smola piekielna... Kwasss...

Ktos sie bardzo boi faktow, ktore wylaza, gdzie sie tylko nie wetknie lopaty archeo i nie przypilnuje, zeby sie mleko nie wylalo... Nasi nisko upadli w bloto allo allo, tez az nogami przebieraja w miejscu, zeby cos przeinaczyc i znow pogrzebac na wieki. Indogermanishe uber alles!... Jaaa. Takie faszystowskie podejscie do tematu prawdy naukowej, w wykonaniu (100% aryjskich) goebbelsowskich parobkow. Ostatnio znow znalazlem w dezinformacyjnej wikipedii, na temat Slowian oto to takie kwiatki:

http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owianie

(...)
Dotychczasowe badania nie wykazały istnienia określonej haplogrupy charakterystycznej dla Słowian ani nawet zespołu takich haplogrup.

Haplogrupą taką nie jest w szczególności R-M17 (dawniej R1a1), mimo że występuje u dużego odsetka populacji słowiańskich: u 63% Serbów Łużyckich, 56% Polaków, 41,5-54% Ukraińców, 47% Rosjan, 39-46% Białorusinów, ponad 30% Słoweńców, Chorwatów i Macedończyków. Jeszcze wyższe są bowiem odsetki nosicieli tej haplogrupy wśród nie spokrewnionych ze Słowianami mieszkańców Azji: Iszkaszimów (68%), Tadżyków (64%), Pasztunów (40-45%), Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38-53%). Również u Węgrów odsetek nosicieli tej haplogrupy w zależności od badań waha się od 20,4 do 60%, a u Litwinów i Łotyszy wnosi 30-45%.

Z kolei u Słowian południowych przeważa haplogrupa I-M170: u 65% mieszkańców Bośni i Hercegowiny, u 38% Chorwatów z lądu i do u 66% Chorwatów z wysp dalmatyńskich, u 38,5% Serbów, 38% Czarnogórców, 34% Macedończyków.

Wreszcie około 10-20% Rosjan jest nosicielami haplogrupy N-M231, a około 35% Czechów i Słowaków, 20% Polaków i Słoweńców oraz 10% Serbów - haplogrupy R-M269 (dawniej R1b)[16].

(...)
Dodatkowo zakłada się niekiedy, że:

    grupy plemienne sarmackich koczowników (może plemiona Antów, Serbów i Chorwatów) sprawowały zwierzchnictwo (np. poprzez ochronę przed innymi koczownikami, pobierając za to trybut), dołączyły do Słowian (będących rolnikami, piechotą), w wyniku czego powstała kultura mieszana przypominająca stosunki między Fulbe a Hausa w Afryce. Język prasłowiański miałby być wg nich skreolizowaną formą.
    brak (rozpoznanych) Słowian przed 400 r n.e. oznacza, że byli oni wtedy jedną z grup bałtyckich, zapewne skrajnie południową; dorzecze Dniepru w starożytności było zamieszkane przez zróżnicowane grupy mówiące językami bałtyckimi, ich południowa peryferia została ok. 300-400 zmieszana z Sarmatami i uformowała się w nowy ekspansywny etnos znany jako Słowianie.

Do niedawna wśród badaczy słowiańskich, szczególnie polskich, panowało powszechne przekonanie, że Słowianie znajdowali się na ziemiach polskich już w pierwszej fazie ekspansji Indoeuropejczyków[19], skąd w V i VI wieku wyruszyli na południe zajmując Kotlinę Czeską, Morawy, Panonię, dzisiejszą Austrię, Karyntię, Słowenię, Chorwację i Dalmację oraz na zachód zajmując Połabie. Jednocześnie wschodni odłam Słowian z terenów stepowych nad Dniestrem i Dnieprem wyruszył na Bałkany[20].

Obecnie w nauce dominuje pogląd, że obszaru wyjściowego migracji wszystkich Słowian należy szukać w dorzeczu środkowego i górnego Dniepru oraz Desny[21][22], na obszarze, na którym w pierwszych wiekach naszej ery (I-IV w. n.e.) archeolodzy wyróżniają archeologiczną kulturę kijowską. (...)

No, jest jakis tu odwazny poprawnie polityczny faszysta jewropejczyk albo powszechny (katolikos), zeby tu pobronic klamstwa oswiencimskiego wikipedii, na temat Slowian/Indoeuropejczykow?

Ostatnio znow sie naczytalem zestawu qrwskch klamstw o Nas Polakach i Slowianach, wiec chetnie bym tu kogos w pol rozerwal...  No dawac dalej nawet grupowo... Ruchy, ruchy, nie zamarudzac!!!
Zabawmy sie, bo cos tu ostatnio jakos emocje przygasly i nudnawo sie robi.
Ciagle tylko SLAWA i SLAWA... czlowiek, zdazyl juz przywyknac, ze Nasz Stary Najlepszy Pozadek Powraca, a trening czyni mistrza... Czym tu by jeszcze dyskusie burzliwa zprowokowac?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://bialczynski.wordpress.com/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/genetycy-potwierdzaja-indoeuropejskosc-cywilizacji-minojskiej/" rel="nofollow ugc">http://bialczynski.wordpress.com/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/genetycy-potwierdzaja-indoeuropejskosc-cywilizacji-minojskiej/</a></p>
<p>Szkoda, ze ten artykul, do ktorego link podaje powyzejj, ukazal sie tylko na czarnym pasku.<br />
&#8222;Najstarsza cywilizacja europejska&#8221; (oficjalna), nie okazala sie jednak cywilizacja czarnego czlowieka&#8230; Jaka szkoda co nie, panie i panowie podstepowi mieszacze?<br />
Jednak Europejczycy, czy nawet blizej Indoeuropejczycy&#8230; hehehe&#8230;, stworzyli cywilizacje, sami bez bratniej pomocy koczownikow, beduinow i innych obrzezanych afrykanow itd&#8230; Co za niepoprawnosc polityczna!&#8230; Ajwaj, co by tu z tym zrobic? Jak to by zamiesc pod dywan i zniknac?</p>
<p>Dodajmy do tego poprawnopolityczne problemy z DNA Tutanhatona/Tutanhamana (Indoeuropejczyka z matki ksiezniczki Mittani)&#8230; taa&#8230; Nastepny bialas&#8230; ajajaj&#8230; No co tu zrobic&#8230;? NG pokazalo go przeciez jako Mzimu Nczkwabe, czarnego jak smola piekielna&#8230; Kwasss&#8230;</p>
<p>Ktos sie bardzo boi faktow, ktore wylaza, gdzie sie tylko nie wetknie lopaty archeo i nie przypilnuje, zeby sie mleko nie wylalo&#8230; Nasi nisko upadli w bloto allo allo, tez az nogami przebieraja w miejscu, zeby cos przeinaczyc i znow pogrzebac na wieki. Indogermanishe uber alles!&#8230; Jaaa. Takie faszystowskie podejscie do tematu prawdy naukowej, w wykonaniu (100% aryjskich) goebbelsowskich parobkow. Ostatnio znow znalazlem w dezinformacyjnej wikipedii, na temat Slowian oto to takie kwiatki:</p>
<p><a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owianie" rel="nofollow ugc">http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owianie</a></p>
<p>(&#8230;)<br />
Dotychczasowe badania nie wykazały istnienia określonej haplogrupy charakterystycznej dla Słowian ani nawet zespołu takich haplogrup.</p>
<p>Haplogrupą taką nie jest w szczególności R-M17 (dawniej R1a1), mimo że występuje u dużego odsetka populacji słowiańskich: u 63% Serbów Łużyckich, 56% Polaków, 41,5-54% Ukraińców, 47% Rosjan, 39-46% Białorusinów, ponad 30% Słoweńców, Chorwatów i Macedończyków. Jeszcze wyższe są bowiem odsetki nosicieli tej haplogrupy wśród nie spokrewnionych ze Słowianami mieszkańców Azji: Iszkaszimów (68%), Tadżyków (64%), Pasztunów (40-45%), Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38-53%). Również u Węgrów odsetek nosicieli tej haplogrupy w zależności od badań waha się od 20,4 do 60%, a u Litwinów i Łotyszy wnosi 30-45%.</p>
<p>Z kolei u Słowian południowych przeważa haplogrupa I-M170: u 65% mieszkańców Bośni i Hercegowiny, u 38% Chorwatów z lądu i do u 66% Chorwatów z wysp dalmatyńskich, u 38,5% Serbów, 38% Czarnogórców, 34% Macedończyków.</p>
<p>Wreszcie około 10-20% Rosjan jest nosicielami haplogrupy N-M231, a około 35% Czechów i Słowaków, 20% Polaków i Słoweńców oraz 10% Serbów &#8211; haplogrupy R-M269 (dawniej R1b)[16].</p>
<p>(&#8230;)<br />
Dodatkowo zakłada się niekiedy, że:</p>
<p>    grupy plemienne sarmackich koczowników (może plemiona Antów, Serbów i Chorwatów) sprawowały zwierzchnictwo (np. poprzez ochronę przed innymi koczownikami, pobierając za to trybut), dołączyły do Słowian (będących rolnikami, piechotą), w wyniku czego powstała kultura mieszana przypominająca stosunki między Fulbe a Hausa w Afryce. Język prasłowiański miałby być wg nich skreolizowaną formą.<br />
    brak (rozpoznanych) Słowian przed 400 r n.e. oznacza, że byli oni wtedy jedną z grup bałtyckich, zapewne skrajnie południową; dorzecze Dniepru w starożytności było zamieszkane przez zróżnicowane grupy mówiące językami bałtyckimi, ich południowa peryferia została ok. 300-400 zmieszana z Sarmatami i uformowała się w nowy ekspansywny etnos znany jako Słowianie.</p>
<p>Do niedawna wśród badaczy słowiańskich, szczególnie polskich, panowało powszechne przekonanie, że Słowianie znajdowali się na ziemiach polskich już w pierwszej fazie ekspansji Indoeuropejczyków[19], skąd w V i VI wieku wyruszyli na południe zajmując Kotlinę Czeską, Morawy, Panonię, dzisiejszą Austrię, Karyntię, Słowenię, Chorwację i Dalmację oraz na zachód zajmując Połabie. Jednocześnie wschodni odłam Słowian z terenów stepowych nad Dniestrem i Dnieprem wyruszył na Bałkany[20].</p>
<p>Obecnie w nauce dominuje pogląd, że obszaru wyjściowego migracji wszystkich Słowian należy szukać w dorzeczu środkowego i górnego Dniepru oraz Desny[21][22], na obszarze, na którym w pierwszych wiekach naszej ery (I-IV w. n.e.) archeolodzy wyróżniają archeologiczną kulturę kijowską. (&#8230;)</p>
<p>No, jest jakis tu odwazny poprawnie polityczny faszysta jewropejczyk albo powszechny (katolikos), zeby tu pobronic klamstwa oswiencimskiego wikipedii, na temat Slowian/Indoeuropejczykow?</p>
<p>Ostatnio znow sie naczytalem zestawu qrwskch klamstw o Nas Polakach i Slowianach, wiec chetnie bym tu kogos w pol rozerwal&#8230;  No dawac dalej nawet grupowo&#8230; Ruchy, ruchy, nie zamarudzac!!!<br />
Zabawmy sie, bo cos tu ostatnio jakos emocje przygasly i nudnawo sie robi.<br />
Ciagle tylko SLAWA i SLAWA&#8230; czlowiek, zdazyl juz przywyknac, ze Nasz Stary Najlepszy Pozadek Powraca, a trening czyni mistrza&#8230; Czym tu by jeszcze dyskusie burzliwa zprowokowac?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
