Wojwicie, zebys sie nie byl samotny w tej twojej nie-indoeuropejskiej tradycji, oto maly przyklad z onetu i drobny komentarz:

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/arabskie-rewolucje-syria/europejczycy-setkami-przechodza-na-islam-i-walcza-,1,5475540,wiadomosc.html

~Oriana miała rację do ~ala: Tobie podobne osoby w 1979 roku przyznały tytuł człowieka roku magazynu TIME Ajatollahowi Chomeiniemu. Ten „zacny” islamski mędrzec w oparciu o sury Koranu sformułował i wydał zbiór norm etycznych i przykazań i nazwał go „Błękitną Księgą”

Oto przykłady mądrości islamu wg jego świętobliwości: „Jeśli kobieta utrzymuje stosunki cielesne z przyszłym mężem, ten po nocy poślubnej ma prawo żądać unieważnienia małżeństwa” ; „Małżeństwo z własną siostrą, z własną matką lub z własną teściową jest grzechem”, następne „Mężczyzna, który utrzymywał stosunki seksualne z własną ciotką, nie może poślubić jej córki, czyli swojej kuzynki”, inne: „Muzułmańska kobieta nie może poślubić heretyka ani muzułmański mężczyzna nie może poślubić heretyczki. Jednakże muzułmański mężczyzna może utrzymywać związki pozamałżeńskie z kobietami żydowskimi i chrześcijańskimi”, „Jeśli ojciec ma trzy córki i chce, aby jedna z nich wyszła za mąż, w momencie małżeństwa musi sprecyzować, którą córkę oddaje”. Jeszcze lepsze: „Małżeństwo może zostać unieważnione, jeśli po ślubie małżonek odkryje, że że małżonka jest kulawa lub ślepa, lub dotknięta przez trąd lub inne choroby skóry”. Teraz uważaj: „Jeśli mężczyzna poślubia nieletnią, która skończyła DZIEWIĘĆ lat i przerywa natychmiast jej błonę dziewiczą, nie może więcej z niej korzystać”. Poznawajmy islam dalej: „Jeśli kobieta owdowiała lub porzucona nie skończyła DZIEWIĘCIU lat, może ponownie wyjść za mąż po owdowieniu lub porzuceniu, bez odczekania zalecanych czterech miesięcy i dziesięciu dni. Także, jeżeli z pierwszym mężem miała niedawno stosunki intymne”. Może to ci się spodoba: „Jeśli żona nie jest powolna mężowi i nie jest zawsze do dyspozycji dla jego przyjemności, mąż nie musi jej zapewniać ani jedzenia, ani ubrań, ani schronienia”. Uwaga, teraz hardkor: „Matka i córka, i siostra mężczyzny, który utrzymywał stosunki analne z innym mężczyzną, nie mogą poślubić tego drugiego. Jednakże jeśli ten drugi utrzymywał lub utrzymuje stosunki analne z krewnymi swojej żony, małżeństwo pozostaje ważne”. Na koniec czyste zboczenie: „Mężczyzna, który miał stosunki seksualne ze zwierzęciem, na przykład z owcą, nie może jeść jego mięsa. Popadłby w grzech”.
Takie przykazania mogły się ułożyć tylko w umyśle zboczeńca. Dalej chcesz poznawać islam ?

Wojwit said, on 11 Maj 2013 at 15:21

„Napluj jeszcze, mucho plujko, na wielkiego Polaka – Romana Dmowskiego, napluj. myślisz, że się coś przyklei? Na szczęście, na przekór takiemu lewackiemu opluskwianiu, jego osoba i idee, które głosił, po latach celowego zamilczania, są obecnie coraz bardziej “nośne” wśród Polaków.”

Czyli co, endecja i kk szczuly w przedwojniu i wczesniej tych biednych polskich kato-likow, wyznawcow nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji, na ruskich prawoslawnych, innych wyznawcow nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji?

Prosze o prosta odpowiedz szczuly czy nie? Jesli szczuly, nie czujesz sie jakos odpowiedzialny za swoje slowa, o coraz bardziej nosnej idei ponownego szczucia Polakow na innych? Krecisz sie w kolko…

Ja mysle, ze ty zgodnie z twoja tradycja bys wszystkiego „nieodpowiedniego” dla ciebie i twojej tradycji, poprostu ZAKAZAL, nie tylko e-motikonow, kazdej krytyki tez. Juz robiliscie to dawniej, na szczescie wam sie nie udalo zamknac geby kazdemu, jak Galileuszowi, Kopernikowi, Bruno, czy Husowi.
To samo zrobili twoi wspolwyznawcy jezuici palac na stosie jednego z nich, ktory odwazyl sie myslec i watpic – patrz artykul o Konstytucji 3 Maja. Wy poprostu tak specyficznie kochacie i szanujecie innych i swoich. Dobre moze byc tylko cos wasze, wg was i waszej tradycji.

Dla przypomnienia to nie tylko o tzw. chrzescijanach, czy katolikach. To dotyczy calej tej nie-indoeuropejsckiej/slowianskiej tradycji, zydow, muzulnanow, prawoslawnych, protestantow, marksistow, komunistow, maoistow, faszystow, hitlerowcow itd. Zrodla tego wszystkiego tkwi w poczatkach tj. Starym testamencie i tego nie zmienisz. Rzez bedzie rzezia, zboczenie bedzie zboczeniem, klamstwo bedzie klamstwem itd. Poczytaj sobie wasze zrodla… przerazisz sie. Zrob to, namawiam.

Nikt tu z toba bozy bojowniku, nie rozmawia o Wierze, tym bardziej o twojej wierze, ktora Nas nie interesuje. Wierz sobie w co chcesz, tylko nas nie atakuj i nie nawracaj bez sensu.
Akcja = reakcja. 1 prawo fizyki.

Ja i Mezamir odpowiadamy na twoje ataki i probujemy rozmawiac z toba tylko o Naszej IndoEuropiejskiej/SlowianskiejTradycji, w kontekscie twojej nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji, ktora to barbarzynska tradycja niszczyla i niszczy Nasza Tradycja, ktora jest ODWORTNOSCIA twojej, co zostalo tu udowodnione wiele razy juz dawno temu.

Wiara jest tylka czastka Tradycji.
To prawda, ze jaka Wiara taka i Tradycja, jaka Tradycja taka Wiara…
Tradycyjna dla tej twojej tradycji manipulacja i hipokryzja pozostaje twoja manipulacja i hipokryzja.
Nie oczekujemy od ciebie niczego innego, bo znamy te twoja tradycje juz za dobrze.
Nawet golym okiem tu widac, ze znamy ja lepiej od ciebie… hehehe… 🙂

Nie czytasz ze zrozumieniem, wiec nie odpowiadasz ze zrozumieniem i wali sie w ciebie jak w pusty beben, bo taka jest natura „prawdy” i tradycji, ktora tu bronisz, tradycyjnie zreszta atakujac nas osobiscie. Kto mieciem walczy od miecia ginie.

P.S
Nikt tu z toba osobiscie ani tez inaczej nie walczy. Jestes tylko czastka tradycji, ktora jest wg nas niedobra i o tej tradycji tez piszemy. Nie zabronisz nam pisac prawdy nieodpowiedniej z twojego punktu widzenia.

Odpowiedź: Tak. Dźwięk „Sam” jest drugim po „OM” świętym słowem. OM jest tobą samym, czystym duchem, „Ja jestem” w tobie. Zstępuje w formie twego oddechu, który zawiera wdech i wydech. Wdech wytwarza dźwięk „s”, podczas gdy wydech – dźwięk „H”.
Dlatego mantrę oddechu opisuje się jako „SO-HAM”. Święte słowo „SAM” zawiera „s”, ducha wdechu. Wiemy, że nasz wdech oznacza zstąpienie czystego powietrza z tlenem, który z każdym oddechem spala wszelkie twe nieczystości. Tlen jest tylko fizycznym ciałem oczyszczającego czynnika, którym jest duch powietrza. „Sam” wzywa Boga Wdechu i dlatego oznacza ochronę i bezpieczeństwo. Ponieważ każdy wdech oczyszcza cię, wskazuje ścieżkę czystości i doskonałości.
W astrologii Saturn oznacza świadomość wskazującą na niedoskonałości. Dlatego „s” tworzy pierwszeą sylabę nazwy Saturn i jest tak w wielu językach. W Sanskrycie nazywa się to Sanaischara, w języku angielskim – Saturn, a w języku Świętej Biblii jest to Szatan, najbardziej źle rozumiane stworzenie. Chociaż Kościół Chrześcijański wyklął Szatana, wciąż się go obawia i pamięta. W Biblii Świętej jest tylko cieniem Boga. Innymi słowy jest to grzech albo indywidualna świadomość stworzonej istoty. Wszystko to wskazuje na stworzone niedoskonałe ega, które mają być oczyszczone. Człowiek rozumie taki świat, jaki widzi, dlatego nie jest doskonały i musi czekać na dzień, gdy zobaczy świat takim, jaki jest (Słowo Boga), a nie jakim się mu wydaje. w tym celu słowo „Sam” oczyszcza człowieka i czyni go doskonałym. Dlatego Wedy wysławiają je tuż obok słowa „OM”. Na intelektualnym planie dźwięk „Sam” to spokój i powodzenie. Ta intelektualna interpretacja pozwala połączyć różne aspekty inteligencji z jej źródłem na wyższym planie.
Jakkolwiek byś nie wymawiał i nie traktował dźwięku „Sam”, mantra ta oczyszcza cię i napełnia duchem Boga i życiem, które wdychasz poprzez swe nozdrza. Wielu ludzi uważa samą planetę Saturn za złą. Dzieje się tak, ponieważ powszechne opinie nie opierają się na mądrości Wed. Popularna astrologia jest tylko cieniem prawdy skrywające j się za nią.
Pod wpływem Saturna wielu ludzi odczuwa trudności i niedogodności. Prawdą zaś jest to, że przyczyną kłopotów są indywidualne motywy, a nie Saturn. Saturn jedynie przyspiesza ujawnianie zła i zmusza osobę, aby się go pozbyła. Zatem siła kryjąca się za planetarnym symbolem Saturna jest zawsze oczyszczająca i chroniąca. Ten sam oczyszczający aspekt stymulujemy wymawiając i medytując nad „Sam”. Im bardziej próbujemy zrozumieć w sobie aspekt Saturna, tym bardziej uwalniamy się od własnej ograniczającej natury, a rezultatem jest „Sam”, stan doskonałego spokoju i powodzenia.

Inwokacja
Niech światło we Mnie będzie światłem przede mną,
Nie nauczę się widzieć je we wszystkim.
Niech dźwięk wypowiadany ukaże światło we mnie,
Niech słucham go podczas, gdy inni mówią.
Niech cisza we mnie i dookoła mnie pojawi się,
Cisza, którą przerywamy w każdej chwili,
Niech wypełni ciemność hałasu, który czynimy
I przekształci ją w Światło naszego środowiska.
Niech cnota będzie siłą mojej inteligencji,
Niech spełnienie będzie moją zdobyczą,
Niech mój cel kształtuje cel naszej ziemi,
Niech mój plan będzie uosobieniem Boskiego Planu.
Mówmy ciszą bez przełamywania jej,
Żyjemy w świadomości środowiska,
Twórzmy światło w radości,
Bądźmy warci odnalezienia miejsca w Wewnętrznym królestwie.
OM
Mistrz E. K.

Tekst pochodzi z Rozdział I książki Nasze dziedzictwo Kulapatiego Ekkirala Krishnamacharya
wyd. w 1983 przez The World Teacher Trust Visakhapatnam –India

Odpowiedź: AUM jest największa spośród wszystkich mantr wedyjskich. Następną jest Soham. Dalej jest Gayatri. Mantry istnieją we wszystkich starych językach, we wszystkich rasach, a więc i w wedyjskim języku Indii. Każda mantra ma swe własne znaczenie i formę bóstwa, kształtujące świadomość zmysłów i umysłu i transmitujące je do świadomości kosmicznej. Wielkość Gayatri polega na tym, że nie przypisuje żadnego kształtu czy imienia bóstwa sugerowanego przez umysł ludzki. Gdy zaczynasz myśleć o znaczeniu mantry Gayatri, budzi to twe własne tło, z którego świadomość kiełkuje w postaci swych własnych form i myśli. „Obejmij światło źródła, z którego wyłania się świadomość i jej rezultat” – taka jest wymowa mantry Gayatri. Przypisuje ci ona twe własne tło jako swego Boga, abyś mógł zbliżyć się do wszechobecnego Boga, zamiast przypisywać jakąś formę stworzoną przez człowieka. Dlatego między innymi jest to największa ze wszystkich dłuższych mantr.
Inną charakterystyczną cechą jest wers Gayatri. Wers Gayatri składa się z 3 części po 8 sylab każda, w sumie 24 sylaby. Te 24 sylaby symbolizują 24 lunacje w księżycowym roku (12 nowiów i 12 pełni). Trzy części wskazują na porę gorącą, deszczową i zimę, które są wyraźnie zaznaczone w rejonie równika. Formuła 24 lunacji odnosi się również do 24 godzin dnia. Medytując nad tym podziałem wersu włączamy się do węzłowych punktów czasu, rośnie nasza świadomość, stopniowo dorasta do postrzegania działań słonecznego roku i świadomości systemu słonecznego, k

Razić może (i powinno)użycie imienia Lucyfer w kontekście kłamstwa i fałszu no ale cóż.
Większość ludzi nie wie że imię Lucyfer nie występuje w oryginalnym tekście Biblii
i zostało tam dopisane w IV wieku celowo
a tekst o Wedach adresowany jest właśnie do tej większości,a nie do elit.
Większość ciągle kojarzy Lucyfera z fałszem.

Odpowiedź: Fachowa ignorancja uczonych pozwala nam dostrzec różnice między Wedami a Upaniszadami. Historycy widzą różnice między wiekiem Wed a Upaniszad.
Ponieważ autorami są historycy i ponieważ są niczym w porównaniu do zawartości Wed czy Upaniszad, można ich usprawiedliwić. Ustaliła się już taka tradycja, że historyk nie musi znać zawartości literatury, którą porządkuje chronologicznie. Często oczekuje się od historyka, że będzie studiować archaiczne myśli danego kraju. Tym, czym archeolog jest dla planu ziemskiego, tym jest historyk dla planu myśli jakiegoś narodu. Stąd indologhistoryk może się mylić co do nauk Wed i Upaniszad. Różny wiek przypisany przez historyków Wedom i Upaniszadom jest mityczny w tym sensie, że został wymyślony w ich mózgu wbrew zawartości dostępnych im przecież pism.
Słowo „Upaniszada” oznacza to, co skłania cię do tego, że zbliżasz się i siadasz w pobliżu. Każdy fragment Mantry zbliżający cię do absolutnej wszechobecności nazywa się Upaniszadą. W tym sensie wiele wedyjskich Mantr ma wartość Upaniszad. Niektóre z tych Mantr sformułowali wedyjscy prorocy, oni sami, aby sporządzić antologię, Moksza Vidya.
Miały one być przekazane uczniom przez nauczycieli. W miarę upływu czasu antologie te zaczęto traktować jak niezależne książki do praktycznych celów nauczania. Ant ologie te nazywano Upaniszadami. Np. ostatnia księga w Sukla Yajurveda nazywa się Isavasya Upaniszada. Czasem zbierano tu mantry z Rigwedy i Yajurvedy i tworzono oddzielny fragment. Np. Mantra Rigwedy Dwa Suparna (dwaj uskrzydleni) została włączona do Upaniszad. Nawet dzisiaj znajdujemy ją w Upaniszadach. Stała się tak popularna, że wielu uczonych bierze ją za mantrę Upaniszad i nie wie, że pochodzi z Rigwedy. Są to pierwotne wersje nauki Upaniszad. Studiując Brahmas lub Aranyakaas znajdziemy wiele fragmentów używanych pierwotnie jako Upaniszady.
Później nauczyciele zaczęli dawać swe własne objaśnienia pomieszane z antologiami. Objaśnienia te ukazywały się również w formie mantr, zarówno prozą jak i wierszem. Należą do nich Upaniszady: Drihadaranyaka, Chandogya, Swethaaswatara i Katha. Oczywiście są one równie autorytatywne jak teksty wedyjskie, którymi zostały przeplecione. Jest tak, ponieważ Nauczyciele byli kompetentni i patrzyli na Wedy z punktu widzenia natury.
Gdy minął wiek proroków i nastąpiła era gigantomanii naukowej, będącej ledwie marnym dzieckiem logiki, zaczęła się dekadencja. Znajdziemy wiele naukowych rozpraw na temat Upaniszad. Mało tego, znajdziemy jeszcze mnóstwo dyskusji, niezgody i kłótni co do zawartości tych trzech stopni Upaniszad. Dlatego też termin „Upaniszada” jest kpiną i obrazą dla pierwotnych proroków. Po wieku filozofii scholastycznej nastąpiła naukowa era Wed. Dziejami proroków para się wielu uczonych. Percepcję zastąpiły domniemania. Fakty i prawdę zastąpiła szkoła myśli.
W czwartym stadium znajdujemy duchy Lucyfera zajmujące się Wedami, co ustanowiło różne rodzaje religii, zwalczających i uznających się za najlepsze, mające swe symbole i sztandar. Również ci upadli aniołowie stworzyli trochę plew posługując się nazwą Upaniszad. Znajdziemy więc Oorthwapundropaniszdę, Bhasmopaniszadę itd. Nie zawierają one nic oprócz materialnych opisów, za pomocą których spreparowali swe symbole. Taka jest też Rudrakszopaniszada. Mamy więc jeszcze czwarty stopień Upaniszad.
Jeszcze gorsze są Upaniszady Jogi i Tantry, zawierające wiele błędnych koncepcji na temat jogi i tantry. Upaniszada Jogakundali i Jogasaropaniszada i Kapalikopaniszada są przykładami takich złych książek. Do tej samej kategorii należą Upaniszady będące dziećmi ksiąg Mantra-sastra. Przykładami są: Nrusimhopaniszada, Galopaniszada, Kaliupaniszada i Tara-upaniszada. Doszło nawet do tego, że paru co rozsądniejszych uczniów sparodiowało owe Upaniszady. Mamy więc takie parodie, jak Upaniszada Allacha, Upaniszada Kukka (Upaniszada psa). W tych warunkach musimy przyjąć dwie kategorie i bezlitośnie odrzucić pozostałe. Upaniszady nie różnią się wtedy niczym od Wed, a wiek Upaniszad nie różni się od wieku Wed. Różnica ta istnieje tylko w mózgu historyków.

Fachowa ignorancja uczonych 😀