http://wiadomosci.onet.pl/kraj/niemiecka-telewizja-zdf-odpowiada-tvp-ws-kontrower,1,5471709,wiadomosc.html

Niemiecka telewizja ZDF odpowiada TVP ws. kontrowersyjnego serialu

Dyrektor generalny niemieckiej telewizji publicznej ZDF Thomas Bellut ubolewa w liście przesłanym do prezesa TVP, że polscy widzowie mogli uznać za „niesprawiedliwy i krzywdzący” sposób, w jaki przedstawiono Armię Krajową w emitowanym przez tę niemiecką stację serialu.

Jak poinformowało Centrum Informacji TVP, prezes Telewizji Polskiej Juliusz Braun otrzymał od dyrektora generalnego niemieckiej telewizji publicznej ZDF Thomasa Belluta odpowiedź na swój list w sprawie emisji przez tę stację głośnego serialu „Nasze matki, nasi ojcowie” („Unsere Muetter, Unsere Vater”).

W liście tym szef Telewizji Polskiej wyrażał zaniepokojenie: treścią i formą przedstawienia polskich wątków w tej produkcji ZDF, krzywdzącymi i fałszywymi uproszczeniami w obrazie historycznym Polski i żołnierzy AK, którzy w ujęciu twórców niemieckiego serialu kierowali się antysemityzmem, nienawiścią i pogardą dla Żydów.

Losy jednego z bohaterów „Naszych matek, naszych ojców” – Żyda Viktora – posłużyły autorom filmu do przestawienia polskich partyzantów z Armii Krajowej jako zdeklarowanych antysemitów. Podczas transportu do niemieckiego obozu Auschwitz Viktor ucieka i znajduje schronienie w oddziale partyzanckim. Bierze udział w licznych akcjach zbrojnych, imponując innym członkom oddziału odwagą.

Jednak gdy wychodzi na jaw, że jest Żydem, musi opuścić oddział, w którym antysemickie poglądy są na porządku dziennym. Wcześniej AK-owcy zatrzymują niemiecki pociąg, ale gdy okazuje się, że w środku są Żydzi, pozostawiają wagony zamknięte.

– Byłeś dobrym żołnierzem, ale gdy okazało się, że jesteś Żydem, nic dla ciebie nie mogę zrobić – mówi dowódca oddziału. W odruchu solidarności AK-owiec daje jednak niemieckiemu Żydowi nabity pistolet, życząc mu, by przetrwał wojnę.

W odpowiedzi, która wpłynęła do TVP, dyrektor generalny ZDF ubolewa, że polscy widzowie mogli uznać za „niesprawiedliwy i krzywdzący” sposób, w jaki przedstawiono Armię Krajową. Podkreśla, że intencją producenta serialu w żadnej mierze nie było relatywizowanie faktów historycznych czy odpowiedzialności Niemców oraz zapewnia o woli kontynuowania działań na rzecz porozumienia i dialogu polsko-niemieckiego. Jak stwierdza szef ZDF, przykładem tych działań jest obecnie emisja filmu o warszawskim getcie na antenie ZDF, a także niedawna decyzja o produkcji dokumentu ukazującego okupację Polski przez hitlerowskie Niemcy.

Centrum Informacji TVP poinformowało, że prezes Juliusz Braun podziękował listownie dyrektorowi ZDF za reakcję. W liście zaznaczył też, że ze szczególną satysfakcją przyjął informację o produkcji dokumentu traktującego o Polsce podczas niemieckiej okupacji, w tym o walce Armii Krajowej.

„Działające wówczas Polskie Państwo Podziemne było wyjątkową strukturą w okupowanej przez Niemcy Europie. Bardzo liczę na to, że ta audycja ZDF w rzetelny sposób przedstawi sytuację na ziemiach polskich w czasie ostatniej wojny. To właśnie wtedy doszło do bezprecedensowych zbrodni, których ofiarą padło 6 mln obywateli polskich” – napisał prezes TVP.

Prezes Braun zadeklarował też pomoc w realizacji filmu ZDF. Do dyspozycji niemieckich producentów będą bogate archiwa TVP, dokumentaliści, wsparcie merytoryczne i techniczne. Szefowie TVP i ZDF uzgodnili, że wkrótce dojdzie do spotkania grupy roboczej złożonej z ekspertów obydwu stacji, która opracuje koncepcję wspólnych przedsięwzięć w dziedzinie fabularnej.

Father Ted do ~słowianka: W Band of Brothers gdzie producentem byl zyd Spielberg w jednym z odcinkow Amerykanie biora Niemcow jako jencow. Oczywiscie Niemcy mowili po polsku ! Pozniej w USA Amerykanin pyta sie mnie dlaczego Polacy kolaborowali z Niemcami? Tak zydzi niszcza Polakom reputacje w USA, wizy to nie przypadek i nie ustawy ale zydowskie lobby ktore ma nas za NIC. Duza w tym nasza wina ale zydzi to wykorzystuja. Przypomne ze Spielberg nakrecil Liste Schindlera i w scenie deportacji zydow z Krakowa mala dziewczynka obserwujaca z boku z rodzicami krzyczy ” Idzcie precz zydzi ” Ten sam spielberg zostal uhonorowany przez UJ i nie wiem czy nie dostal jakis innych odznaczen z Krakowa. Oczywiscie w Liscie Scindlera , personel obozu to ….Polacy, handuljacy zyciem za bizuterie i zegarek. Polscy aktorzy zostali wykorzystani podstepnie zeby uwiarygodnic klamstwa. Bijcie dalej brawo Spielbergowi.

Father Ted do Ryszard Tiszler: Nie mam nic przeciw zydom ale jak histroia pokazuje ZAWSZE kolaborowoali z okupantem a potem sie wybielali i grali ofiary. Polecam histroie zydow pod panowaniem Moorow i Hishama II gdzie szara eminencja, i prawa reka tego tyrana byl zyd
Jacob ibn Jau. Zydzi pod muzulmanska okupacja Plw. Iberyskiego mieli jak u Boga za piecem. Dlaczego ? Kolaborowali ;
Dlaczego Hiszpanie po wyzwoleniu ich wygnali? Bo kolaborowali z najezdzca.
teraz zobacz powojenna Polske. Populacja zydow spadla do 2 % a w aparacie bezpieczenstwa bylo 54 % zydow. Jak Polacy maja zydow kochac ? Za co ? Szanuje ich jako ludzi ale chce ich trzymac na dystans od strategicznych spraw mego kraju niczym scjentologow w Niemczech bo jak wkroczy obca armia to zgadnij za kim pojda ? Inna mentalnosc, szczegolnie ta religia ktora ksztaltuje ich umysly, mysla ze sa wybrani, lepsi a reszta to my- zwierzeta ktore powinny im uslugiwac.
Zreszta Talmud mowi ze goje zostali stworzeni zeby Zydom uslugiwac podczas szabatu.

Father Ted : Jestem Polakiem . Dla mnie rok 1968 to rok wyzwolenia. Prosze zobaczyc na to forum , masa antysemitow tak jak wsrod zydow jest cala masa antypolonistow, jedzcie do USA to zobaczycie co mowia o Polakach. Kto stworzyl obrazliwe i pogardliwe slowo Polack ? Dlaczego w Hollywood wsrod ponad 400 filmow o Zydach nie ma AnI JEDNEGO o Zydach z NKWD czy polskiej bezpieki ? Dlaczego slowo ” zyd ” w wielu jezykach znaczy tyle co w polskim „cygan ”
Dlaczego mam sie wstydzic swoich pogladow ? Z amerykanskich zydow tacy semici jak Amerykanie.
Parodoksem jest to ze Arabowie z zachodniego Banku i Strefy Gazy sa bardziej zarabizowanymi semitami i zydami poprzez krew anzieli zolnierze Izraela z ktorymi walcza. Bez obrazy dla ofiar konfliktu ale to komedia. Czeski film.
Zydzi ktorzy nie sa zydami, walcza o zydowska ziemie z zydami ktorzy przyjeli islam.
W Irlandii sie mawia ze nie ma antysemityzmu bo zydow tam nie wpuszczono.Zart byl wykorzystany w ostatnim filmie ” Szpiedzy Warszawy ” i opowiadany byl przez filmowego Zyda.

~Monia : Ostatnie dni w naszych mediach byly takie jakby to byl Izrael a nie Polska. Ludzie co sie dzieje w tym kraju? Ciagle tylko o problemach zydow, ciagle tylko wypominanie jakie winy maja Polacy w stosunku do zydow. Przecież to sie w glowie nie miesci. Moim zdaniem zydzi calkowicie opanowali media w Polsce. Inaczej tego wytlumaczyc nie mozna. Smutne to, az boje sie pomyslec co bedzie dalej. Czy skonczymy jak Palestynczycy? 🙁

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/deutsche-welle-w-onecie/bartoszewski-polsko-niemieckie-relacje-sa-jednym-z,1,5467518,wiadomosc.html

Bartoszewski: polsko-niemieckie relacje są jednym z cudów świata.

~andrzej0151 do ~Aleksander – zolnierz AK – powstaniec warszawski: Ja przeżyłem i za takie wypowiedzi jak ta Bartoszewskiego o tym ze bardziej bał się swego sąsiada niz oficera niemieckiego należy mu się odpowiednia ocena.Moja św pamieci matka pomagała partzantom wśród których byli również Żydzi.Jako nieletnie chłopię woziłem-oczywiście nieświadomie-co tydzień wózkiem mąkę i srodki opatrunkowe.Widzieli to sasiedzi ,i ci przymierający głodem,którym nie przyszło do głowy donieśc po co wdowie z dwojgiem małych dzieci co tydzień dwa worki z maką.Na miejscu sasiadów p.Bartoszewskiego nałożyłbym mu po buzi.

~andrzej0151 do ~ed: Fakt- nie jest o AK tylko o dobrych Niemcach i wrednych Polakach którzy masowo mordowali Żydów w odróżnieniu od tych szlachetnych „unsere muter und fater” którzy stawali w ich obronie.Jeden nawet zastrzelił SS mana jak chciał zabic Żyda którego nie zdążyli zamordowac polscy partyzanci.Przeczytaj sobie przerażający wywiad ze znawcą stosunków polsko-niemieckich historykiem prof.Bogdanem Musiałem zamieszczony w nr 14 „Sieci”.Poczytaj jak potraktowano jego zasrzeżenia które wyraził zaproszony jako konsultant historyczny przez autorów filmu.

~NinaOL : Nigdy ale to nigdy w historii obozu w Auschwitz nie było przypadku ,aby wiezien nie mial numeru na lewym przedramieniu NIEWYTATUOWANEGO ,ci co szli do gazu tych nie tatuowano ,kazdy kto pozostawal w obozie musiał miec numer wytatuowany przekraczajac brame stawał sie numerem ,Numerem wytatuowanym i numerem na pasiaku z oznaczeniem jakiego rodzaju jest wiezniem.To straszne ze taki kretacz i hochsztapler jak Bartoszewski robi cale pokolenie dzieci i wnukow polskich wiezniow politycznych w balona!! Obrzydliwe to i podłe ! Panie Bartoszewski jest jeszcze pokolenie ktore wychowało sie na tematyce obozowej , opowiesciach i dokumentach rodzinnych!

Pełnomocnik ds. dialogu polsko-niemieckiego Władysław Bartoszewski odnosi się w wywiadzie dla rozgłośni Deutschlandfunk do krytykowanej w Polsce trylogii „Nasze matki, nasi ojcowie” i planowanego filmu o AK.

– Historia potrafi poróżnić narody – zauważa Sabine Adler w obszernej rozmowie po niemiecku z prof. Władysławem Bartoszewskim wyemitowanej wczoraj w rozgłośni Deutschlandfunk (DLF) i wskazuje na zdjęcie zamieszczone na okładce jednego z polskich czasopism przedstawiające kanclerz Niemiec w oświęcimskim pasiaku. Czasopismo zarzuca Niemcom „fałszowanie historii”, „kreowanie się na ofiary”.

– Czy polsko-niemieckie relacje są znowu tak złe, że takie ataki są na miejscu? – pyta dziennikarka prof. Bartoszewskiego. Pełnomocnik premiera RP ds. dialogu międzynarodowego odpowiada, że nie. – Byłyby one takie w okresie rządu, który został, dzięki Bogu, w 2007 roku odsunięty od władzy.(…) Wtedy, kiedy był on u władzy powiedziałem, że jeśli to potrwa dłużej, wyemigruję z Polski – tak po prostu, wyjadę i zamieszkam gdziekolwiek. Bo nie chcę żyć w kraju, gdzie takich ludzi wybiera się w demokratycznych wyborach – zaznaczył.

– Czy Niemcy fałszują historię i stylizują się na ofiary? – zapytała dziennikarka. Na pytanie to prof. Bartoszewski odpowiedział, że nie lubi tego rodzaju uogólnień. – Siedziałem w polskich komunistycznych więzieniach – sześć i pół roku poniżeń i złego traktowania przez Polaków, nie przez Rosjan, nie przez Niemców, lecz szalonych polskich komunistów. Tak samo wielu dobrych niemieckich obywateli zupełnie przypadkowo było maltretowanych między Odrą a Łabą w Bautzen czy gdzie indziej w Niemieckiej Republice Demokratycznej – mówił.

Na pytania, czy Niemcom wolno przedstawić Polaków jako antysemitów i czy krytyka adresowana z Polski do Niemców jest uzasadniona Bartoszewski stwierdził, że „oni mogą robić wszystko, bo są wolni”. – Ale wolność oznacza odpowiedzialność, im więcej wolności, tym ta odpowiedzialność jest większa. Niemieckie media są w stu procentach wolne, dzięki Bogu. Polskie też, niestety. Od czasu do czasu mówię „niestety”, ponieważ jako Polak jestem szczególnie wrażliwy na to, kiedy Polacy robią głupstwa. Jako Polak jestem mniej przeczulony, jeśli głupstwa popełniają obcy – zauważył.

Władysław Bartoszewski uważa, że telewizja publiczna ZDF, która wyemitowała krytykowaną w Polsce trylogię, miała „możliwość skonsultowania się ze znanymi profesorami i ekspertami, którzy są tam na miejscu”. Bartoszewski zna w Niemczech takie osoby, które „dokonałyby obiektywnej oceny”.

Bartoszewski cieszy się, że Niemcy kręcą film o AK

Władysław Bartoszewski w dalszej części rozmowy mówił, że jako dwudziestolatek był członkiem Armii Krajowej i jako Polak z AK został zaproszony 22 stycznia 2013 do Brukseli „przez Niemca”, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, Martina Schultza jako prelegent na obchodach 71. rocznicy powstania Armii Krajowej.

– Żaden idiota nie zgłosił się tam do mnie w sprawie ataków na Armię Krajową. Armia Krajowa liczyła 350 tys. członków. To znaczy, że nie mogło być wśród nich być może łajdaków, czy przestępców – wśród 35 tys. ludzi? To byłoby tak, jakby ktoś wpadł na pomysł, że w mieście liczącym 350 tys. mieszkańców wszyscy są krótko przed beatyfikacją. W sytuacji kryzysu moralnego w czasie wojny, nie byłoby też możliwe, żeby wszyscy ludzie, którzy uzbrojeni ukrywali się z w lasach, zawsze zachowywali się nienagannie. Lecz jeśli dokonuje się skrótów i redukuje wszystko do kilku minut, i przedstawia tylko takich ludzi, to jest to niewłaściwe – mówił.

Bartoszewski dowiedział się z prasy o decyzji TV ZDF nakręcenia filmu o AK. – Cieszy mnie, że zdecydowano się na nakręcenie polsko-niemieckiego filmu o Armii Krajowej. Po serialu, – który miał trzy odcinki – żaden niemiecki widz nie wie, o czym wiedzą Izraelczycy: 7 000 polskich nazwisk jest czczonych z nabożnością (…) jako Sprawiedliwi wśród Narodów Świata – zaznaczył Bartoszewski.

Miejsce pamięci dla Polaków w Berlinie

W rozmowie z cyklu „Wywiad tygodnia” Władysław Bartoszewski ustosunkował się też do swojego postulatu stworzenia w Berlinie miejsca upamiętniającego polskie ofiary, który przedstawił na forum polsko-niemieckich konsultacji rządowych. Postulat ten podtrzymuje, ponieważ „wojna rozpoczęła się formalnie od ataku na Polskę w Gdańsku”. – Wtedy byłem świadkiem nienawiści skierowanej przeciwko Polakom, nie Niemcom. O Żydach wtedy nie było mowy, lecz o Polakach (…) – mówił.

Prof. Bartoszewski uważa, że sprawa pomnika nie powinna być załatwiana „na szybko, pod presją”, lecz należy ją „przemyśleć w spokoju”. Sądzi on, że „polski sygnał, polski znak, polska historia powinny zostać upamiętnione, lecz bez jubileuszowego pośpiechu”.

Polsko-niemieckie relacje „pozytywnym cudem”

Władysław Bartoszewski odniósł się na końcu rozmowy do kondycji polsko-niemieckich relacji. – Sądzę, że polsko-niemieckie stosunki należą do cudów świata, pozytywnych cudów, które są następstwem europeizacji postaw ludzi po 1990 roku. W polsko-niemieckich relacjach nastąpiły tak wielkie postępy, jak w żadnych innych relacjach w Europie. Nie znam dwóch innych krajów, które tak oddalone od siebie, w procesie przezwyciężania przepaści, istniejącej psychologicznej przepaści i nie bezzasadnej, tak bardzo się do siebie zbliżyły – przekonywał.

Fragmenty „Rozmowy tygodnia” z prof. Władysławem Bartoszewskim emitowanej w rozgłośni DLF wybrała i tłumaczyła

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/die-welt-uzasadnione-oburzenie-polakow-negatywnym-,1,5460607,wiadomosc.html

5 kwi, 11:01 PAP „Die Welt”: uzasadnione oburzenie Polaków negatywnym obrazem AK

Dziennik „Die Welt” uznał za zrozumiałe i w dużej mierze uzasadnione głosy oburzenia w Polsce, wywołane filmem telewizji ZDF. Niemiecki publiczny nadawca pokazał Armię Krajową jako formację nacjonalistyczną i antysemicką.

„Polski ruch oporu przeciwko niemieckiemu terrorowi okupacyjnemu przedstawiony został w filmie jako w większości antysemicki, co w znacznym stopniu pozbawia go legitymizacji” – czytamy w komentarzu niemieckiej gazety.

Trzyczęściowy film „Nasze matki, nasi ojcowie” został wyemitowany między 17 a 20 marca. Obejrzało go 21 milionów telewidzów. Twórcy filmu pokazali II wojnę światową przez pryzmat losów pięciorga młodych mieszkańców Berlina, uwikłanych w niemieckie zbrodnie na Wschodzie. Jeden z bohaterów serialu, berliński Żyd Viktor, ucieka z transportu do Auschwitz i dostaje się do oddziału AK. Epizod z polskimi partyzantami został wykorzystany do pokazania ich jako zagorzałych antysemitów, nienawidzących Żydów tak samo jak Niemców.

Warszawski korespondent „Die Welt” Gerhard Gnauck podkreśla, że producent filmu Nico Hofmann w debacie po emisji filmu nie wycofał się „ani o krok” ze swoich zarzutów wobec AK, utrzymując, że „partyzanci są polskimi nacjonalistami Armii Krajowej” i dodając, że „antysemityzm był w polskim społeczeństwie bardzo rozpowszechniony”.

„To ostatnie się zgadza” – pisze Gnauck, zaznaczając, że stwierdzenie to jest prawdziwe „w stosunku do co najmniej połowy Europy”. Jeśli jednak Hofmann jako pierwszy niemiecki producent postanowił pokazać nieuświadomionym niemieckim widzom w sposób bardziej wyczerpujący polski ruch oporu, to dlaczego musiał od razu „utytłać go w brunatnym bagnie?” – pyta autor komentarza.

Jego zdaniem określanie Armii Krajowej mianem „polskich nacjonalistów” brzmi dziwnie. Autor przypomina, że AK była główną siłą zbrojnego ruchu oporu w Polsce, liczyła 400 tys. członków, a w jej szeregach było wielu Żydów. Żołnierze AK dokonali tysięcy ataków na okupantów, a jej największą akcją było powstanie warszawskie.

Mężczyźni i kobiety z AK dokonali tego, do czego nie był zdolny ojciec producenta filmu Hofmanna – „przyczynili się do wydobycia Niemiec z brunatnego bagna, z którego ci nie mogli uwolnić się o własnych siłach”. „Z pewnością nie był to ich główny cel, podobnie jak nie było to głównym celem Churchilla czy de Gaulle’a. Ale czy Churchill i de Gaulle byli dlatego nacjonalistami?” – czytamy w „Die Welt”.

Gnauck poleca Niemcom, którzy chcieliby dowiedzieć się czegoś więcej o AK, publikację historyka z Hamburga Franka Golczewskiego „AK i Żydzi”, w której mowa jest o „referacie żydowskim” w AK usiłującym pomagać Żydom, a także o Polakach, którzy wydali Żydów Niemcom i zostali z tego powodu straceni przez organa podziemnego państwa, o dostawach broni dla Żydów oraz o przypadkach uwalniania Żydów z obozów. „Die Welt” przypomina też, że gdy Jan Karski poinformował prezydenta USA Franklina Delano Roosevelta o istnieniu obozów śmierci – ten zareagował niedowierzaniem.

„Prezydent miał na uwadze rację stanu: nie wydał rozkazu zbombardowania torów kolejowych do Auschwitz, ponieważ uważał za ważniejsze cele wojskowe. Nie ma wątpliwości: (był to – przyp. red.) zły nacjonalista, działający w tym samym duchu, co jego sojusznicy w Warszawie, polska Armia Krajowa” – konkluduje z ironią Gerhard Gnauck.

~Janusz Bartkiewicz : Dlaczego w wolnej i demokratycznej Polsce „kręcone” są filmy (fabularne i seriale) o tym, jak Polacy dzielnie stawali przeciw straszliwie okrutnym bolszewikom, a tak mało jest obrazów (za wyjątkiem serialu „Czas honoru” i „Tajemnica twierdzy szyfrów”) ukazujących niewymowne okrucieństwo Niemców i heroiczna walkę Polaków?

Walkę z bronią w ręku toczoną z okupantem nie tylko przez AK, ale także i inne polskie oddziały partyzanckie.

Dlaczego nie ma filmów pokazujących nasz polski patriotyzm i internacjonalizm, ratowanie Żydów z narażeniem własnego życia i życia najbliższych osób? W ten sposób utrwala się przekonanie, że II wojna światowa, to wojna toczona przez Polaków z sowieckim okupantem. Za kilkanaście lat – dzięki IPN – takie myślenie będzie powszechne.

~Don Aldzik : Sami dolewamy oliwy do ognia produkując i nagradzając wszelkimi możliwymi nagrodami antypolskie filmy typu Pokłosie w których Polacy w czasie okupacji męczą Żydów. Niemcy z tego skwapliwie korzystają by zrzucić winę za holocaust z siebie na Polaków. http://werdykt.blogspot.com

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/towarzystwo-dziennikarskie-zawiadomilo-prokurature,1,5460938,wiadomosc.html

Towarzystwo Dziennikarskie zawiadomiło prokuraturę ws. wypowiedzi Jasiewicza 5 kwi, 16:04 PAP

Wypowiedzi prof. Krzysztofa Jasiewicza dotyczące Żydów „bez wątpienia nawoływały do nienawiści” – uznało Stowarzyszenie „Towarzystwo Dziennikarskie”, które w tej sprawie złożyło zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Zawiadomienie dotyczy wywiadu z historykiem i politologiem prof. Krzysztofem Jasiewiczem, opublikowanego na początku kwietnia w magazynie „Focus Historia Ekstra”. W rozmowie pt. „Żydzi byli sami sobie winni?” Jasiewicz powiedział m.in., że Żydzi jako ofiary Holokaustu sami są sobie winni. „Na Holokaust pracowały przez wieki całe pokolenia Żydów, a nie Kościół katolicki” – mówił badacz. Podkreślił też, że „Żydów zaślepia ich nienawiść i chęć odwetu” oraz że „szkoda czasu na dialog z Żydami, bo do niczego nie prowadzi”.

„Zawiadamiamy o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia w Warszawie przez Krzysztofa Jasiewicza i inne osoby przestępstw z art. 256 par. l i 257 Kodeksu karnego. Wnosimy o wszczęcie postępowania przygotowawczego w tej sprawie” – napisano w zawiadomieniu, którego kopię w piątek otrzymała PAP. Poinformowano w nim, że przywoływane przepisy Kodeksu karnego wiążą się z nawoływaniem do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych oraz z publicznym znieważaniem grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej.

„Wypowiedzi zawarte w treści wywiadu bez wątpienia nawoływały do nienawiści, chociażby poprzez wzbudzanie wrogości, niechęci, złości czy braku akceptacji dla określonej grupy społecznej. Uzasadnione jest też domniemanie, że w wypowiedziach tych znieważono określoną grupę ludzi poprzez użycie zwrotów i sformułowań, które obiektywnie godzą w ich dobre imię, cześć i godność” – napisano w uzasadnieniu zawiadomienia, pod którym obok prezesa Towarzystwa Dziennikarskiego Seweryna Blumsztajna podpisał się także Jan Ordyński.

W sprawie wypowiedzi Jasiewicza ma zebrać się kierownictwo Instytutu Studiów Politycznych PAN, w którym kieruje on pracami Zakładu Analiz Problemów Wschodnich. „Wystąpienie prof. Jasiewicza, który znany jest z dużego i reprezentatywnego dorobku, należy traktować jako wyraz jego osobistych opinii. Nie podpisuję się pod żadną z tez, które pan Jasiewicz był uprzejmy w tym wywiadzie wygłosić” – powiedział w piątek PAP dyrektor Instytutu Studiów Politycznych PAN prof. Eugeniusz Cezary Król.

Zastrzegł przy tym, że jego komentarz należy traktować bardziej jako historyka i politologa niż dyrektora instytutu PAN. Dodał też, że jako badacz III Rzeszy był poruszony i zatroskany wypowiedziami Jasiewicza, które przypominały mu słowa Juliusza Streichera, wydawcy przedwojennego niemieckiego antysemickiego pisma „Der Stuermer”. Głosił on w swoich publikacjach, że „Die Juden sind an allem schuld!”, co oznaczało, że Żydzi są wszystkiemu winni.

Głos w sprawie zabrał także redaktor naczelny magazynów „Focus” i „Focus Historia” Michał Wójcik, który w opublikowanym w internecie oświadczeniu przyznał, że poglądy Jasiewicza wyrażone na łamach „Focus Historia Ekstra” są „skrajne i bulwersujące”.

„Postanowiliśmy jednak opublikować ten wywiad, ponieważ naszym zdaniem – jakkolwiek paradoksalnie by to nie zabrzmiało – pokazał coś bardzo ważnego” – napisał Wójcik. Przepraszając „wszystkich urażonych publikacją wywiadu” zaznaczył też, że nie należy utożsamiać stanowiska Jasiewicza z poglądami redakcji. „Pokazaliśmy, że antysemityzm także wśród ludzi nauki nie należy do przeszłości. I że nie można o tym nie pisać” – dodał Wójcik.

Do chwili nadania depeszy PAP nie udało się uzyskać komentarza Jasiewicza.

~sala : I gdzie tu „nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych”? Przecież to tylko ocena przeszłości i obecnej postawy Izraela, który uzurpuje sobie prawo do bycia spadkobiercą obywateli polskich narodowości żydowskiej, czy kongresu Żydów Amerykańskich. Inna sprawa, że Jasiewicz mocno przesadził w tej ocenie. Prawdą jest jednak to, że wielu Żydów w XIX wieku „szerzyło niemieckość” w zaborze pruskim, czyli występowało w niemal wszystkich akcjach skierowanych przeciw Polakom po stronie Niemców, choć przedtem przez stulecia żyli w Polsce i mieli własny samorząd. A jak Polska powstała, to 90% wielkopolskich Żydów pospiesznie wyemigrowało do Reichu, wyprzedając majątki za bezcen, bo polskie „państwo sezonowe” napawało ich obrzydzeniem, a czuli się Niemcami. A potem płakali, że ich ojczyzna tak im się odwdzięcza.

~Marek do ~Radomir: Nie moge zgodzic sie z panska wypowiedzia, sa rzeczy nad ktorymi nie mozna przejsc do porzadku dziennego, tym bardziej, ze stajemy w swietle, ze to my powinnismy przestac rozdrapywac nasze rany, przy czym narod zydowski nie przestaje nagonki na polskosc z podkreslaniem wszystkich mozliwych antysemitycznych watkow, kilka dni temu ogladalem wypowiedz premiera Izraela w podczas zjazdu zydowskiego w Krakowie, jego przemowa do mlodych studentow Uniwersytetu Jagielloniskiego opierala sie przede wszystkim na zapomnieniu histori, wrecz eliminowaniu histori z nauczania, oczywiscie opierajac sie na zasadzie, ze nie ma po co uczyc sie ilu ludzi zginelo w jakis tam miejscu, trzysta lat czy piecset temu, lecz historia jest czescia naszej tradycji, kultury i nie mozna w zaden sposob jej odrzucac i moze przeszedlbym zupelnie obojetnie obok jego wypowiedzi, gdyby nie fakt, ze istnieja i powstaja coraz to nowe kluby i ziwazki pamieci histori zydowskiej nawet u nas w kraju, to wlasnie daje do myslenia, dlaczego my mamy zapominac o histori, kiedy inni zwiekszaja swoja energie zeby tej histori jednak bronic, moze nawet przebudowywac tej historie za ktora w jakis sposob nie mozna sie pogodzic, w moim przypadku, historia Polski wrzesnia 1939 roku jest historia mojej rodziny, ktora w tym samym czasie poniosla straty ze strony niemieckiej w Warszawie jak i ze strony zydowskiej (podkreslam zydowskiej) na Podlasiu, i tak jak mozna wytlumaczyc akcje Niemcow, jako okupantow, trudniej jest wytlumaczyc morderstwa popelniane przez Zydow na swoich polskich sasiadach wlasnie na Podlasiu. I moze ciezej jest przejsc nad tym do porzadku dziennego zdajac sobie sprawe, ze o tym nikt nie mowi, nie wspomnina, nie istnieja zadne tablice upamietniajace meczenstwo Polakow z rak narodu zydowskiego na Podlesiu i tym bardziej boli, kiedy czytam o miejscach jak Jedwabne, nienawisc nigdy nie wynika z samego urodzenia i tak dlugo jak dlugo nikomu nie zalezy na wyjasnieniu fundamentow zaleznosci pomiedzy Zydami i Polakami, tak dlugo bedziemy obrzucac sie nawzajem blotem i nienawiscia. pozdrawiam.

~Mick : To tylko dowodzi ze „Towarzystwo Dziennikarskie” jest w rękach Żydów!!! Oni w ogóle niczemu nie są winni! Wywózce Polaków na Sybir też nie,majątki wywiezionych i zabitych same przyszły do Żydów! Na całym świecie ich przeganiali pewnie tylko dla tego że są Żydami,oni nic złego nigdy nie robili i nie robią! Palestyńczycy z nienawiści do Żydów pozamykali się sami w gettach za murami! Niedługo prawdę o Żydach będzie można tylko usłyszeć w arabskich mediach.

~bratyslawa : „Żydowskim talentem jest życie z ludzi, nie z ziemi, ani z produkcji, ale z ludzi. Niech inni uprawiają ziemię, żyd, jeśli będzie w stanie, będzie ciągnął zyski z rolnika. Niech inni zajmują się handlem i przemysłem; żyd będzie eksploatował owoce ich pracy. To jego szczególny talent. Jeśli użyjemy tu słowa „pasożytniczy” do opisania go, to będzie to trafne określenie.”
„Żydowska nacja jest jedyną która posiada sekrety pozostałych… niema na świecie rządu tak im poddanego jak w Ameryce. Brytyjczycy zrobili to … Niemcy zrobili to, wtedy gdy w rzeczywistości zrobił to międzynarodowy żyd.”
„Amerykanie są (znani jako) wstrętni, chciwi, okrutni ludzie. Dlaczego? Ponieważ żydowska władza-pieniądz jest tutaj skoncentrowana.” zwiń

~alfred203 : Casus Jasiewicza jaskrawie uzmysławia tragedię współczesnej Polski, czyli obcoplemienność tak zwanych „polskich elit”. Jako Polacy jesteśmy prześladowani w własnym kraju. Ludzie trzymający władzę dążą do wyniszczenia naszego społeczeństwa, przekłamania historii i sprawienia tego, abyśmy stali się Palestyńczykami 21 wieku, znienawidzonymi przez cały świat.

~Zydowka : Smieszy mnie to zawiadomienie do prokuratury przez Towarzystwo Dziennikarskie, a co ma piernik do wiatraka, czym zawinil p. prof. Nawet, siostra, zakonnica Jaroszynska, ktora miala wielkie zaslugi w ratowaniu Zydowskich dzieci, mowila, ze nie wszystkie zakonnice wiedzialy, ze dane dziecko jest zydowskie, bo ludzie sa rozni mowila. Kto rozpetal ta nagonke, nic nie rozumiem. Kiedys pewien rabin powiedzial, ze niektorzy ortodoksyjni rabini uwazaja, ze holocaust byl kara dla naszego narodu, bo odwrocilismy sie od Boga. Nie wierze wto, ale on mial prawo powiedziec to, co on uwaza. Dlaczego robi sie z tej wypowiedzi prof. taki problem. Wiele lat Temu, moj s.p. Tatus, ktory mnie wraz ze swoja zona, Czyli s. p. Mamusia uratowali, ochrzcili , jako swoje rodzone dziecko piatego lipca 1943 roku, a mialam juz ponad rok, a Tatus gorliwy, katolik, kilkalat przed smiercia powiedzial mi tak, dla ciebie to wszyscy Polacy to antysemici, nawet, ja. Odpowiedzialam, ty tez byles, ale ja cie wychowalam i nie jestes. Tak, Polacy tez sa szlachetni, a wsrod Zydow tez bylo wiele kanalii i scierwa. Przestancie juz rozdmuchiwac ten temat, bo to jest niepowazne.

………………………………………………………………………………………………………….
Wszystkie lewe i tzw. zydzi poczytajcie sobie te linki:

http://bialczynski.wordpress.com/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/kultura/6-04-2012-stowarzyswzenie-niklot-zaprasza-o-cywilizacji-zydowskiej/#comment-32172

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/04/13/czy-stowarzyszenie-niklot-nie-schodzi-niechcaco-na-manowce/#comment-29496
…………………………………………………………………………………………
Czy wam serca nie pekly?! No tak, jak moze „pekc”, cos czego nie mata?

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/deutsche-welle-w-onecie/prasa-antysemityzm-w-polsce-nie-jest-wylacznie-tyl,1,5464398,wiadomosc.html

Prasa: antysemityzm w Polsce nie jest wyłącznie tylko problemem z przeszłości 10 kwi, 17:55 Deutsche Welle

„Spór o filmową trylogię ZDF osiągnął kolejne dno”. Niemiecka prasa zareagowała na zamieszczenie przez „Uważam Rze” fotomontażu: Angela Merkel w oświęcimskim pasiaku. Niemieckie media piszą też o antysemityzmie we współczesnej Polsce.

„Spiegel”, reprodukując prowokacyjne zdjęcie szefowej niemieckiego rządu w ubraniu więźnia obozu koncentracyjnego, pisze, że już sam tytuł na okładce „Uważam Rze” nie oszczędza Niemców. „Ta polemika jest kolejnym dnem, jakiego sięgnęła w Polsce medialna debata wokół wojennej trylogii »Nasze matki, nasi ojcowie«”.

Jak zaznacza „Spiegel” rząd RFN nie chciał się jeszcze ustosunkować do całej sprawy. ZDF wskazuje na swe wcześniejsze oświadczenie, w którym już ubolewał, że przedstawienie polskich protagonistów w filmie jest odbierane jako niesprawiedliwe i raniące. „W żadnym wypadku nie może być mowy o relatywizacji historycznych faktów czy odpowiedzialności Niemiec” – napisał ZDF. „Renomowani historycy brali udział w tworzeniu scenariusza, a ponadto przy okazji emisji trylogii ZDF nadał także dwa filmy dokumentalne na ten temat” – zaznacza „Spiegel”.

„Mitteldeutsche Zeitung” pisze z kolei, że „jeżeli chodzi o niemieckich sąsiadów i urażoną dumę narodową, to niektóre narodowo-konserwatywne massmedia w Polsce nie znają pardonu”. Gazeta zatacza szerszy historyczny krąg pisząc o tym, jak odebrany został przez Polaków niemiecki film, w którym bojowników AK wyróżnia przede wszystkim antysemityzm.

„Deutsche Welle” pisząc o polskich echach w niemieckiej prasie, dodaje też, że „II wojna światowa i niemiecka okupacja są wciąż jeszcze obecne i żywe w pamięci, nawet w bez mała 75 lat po niemieckiej napaści na Polskę”. W śródmieściu Warszawy nie można przejść nawet 100 metrów, by nie natknąć się na jakąś tablicę pamiątkową przypominającą o rozstrzelaniu ludzi, o oporze stawianym przez Polaków, o nazistowskim terrorze. Nie tylko w historyczne rocznice przed tymi tablicami płoną znicze lub leżą świeże kwiaty – czytamy.

W relacji mamy również obszerne tło historyczne. Reżim okupacyjny w Polsce był brutalny – polityczna, wojskowa i intelektualna elita kraju była bezwzględnie prześladowana, słowiańscy „podludzie” mieli być co najwyżej niewolnikami pracującymi dla III Rzeszy. W Polsce, gdzie jedną dziesiątą populacji stanowili Żydzi, naziści stworzyli największe getta, tu zbudowali obozy zagłady: Auschwitz, Majdanek, Sobibor, Bełżec i inne.

Pomimo tego w Polsce powstał podziemny ruch oporu, który miał rozmiary tak wielkie, jak w żadnym innym kraju. Byli to nie tylko uzbrojeni bojownicy ruchu oporu, ale także tajne szkoły, uniwersytety, teatry czy sądy, które wydawały wyroki na kolaborantów. Część podziemnego ruchu oporu organizowała także pomoc dla ludności żydowskiej. To, że w jednej ze scen filmowej trylogii ZDF polscy bojownicy ruchu oporu wyrażają swą nienawiść do Żydów, polska opinia publiczna oceniła jako skandal.

Już od lat z wielką nieufnością obserwuje się w Polsce, kiedy niemieckie massmedia pokazują niemieckie ofiary zamiast niemieckich sprawców – na przykład w dokumentacji o alianckich nalotach powietrznych na niemieckie miasta. Niesłychanie emocjonalna była polska debata na temat Centrum Przeciwko Wypędzeniom. Nawet bardzo umiarkowani politycy, opowiadający się jak najbardziej za pojednaniem z Niemcami, czują, jak otwierają się dawne rany, kiedy więcej mówi się o niemieckim cierpieniu niż o niemieckiej winie.

Przedstawienie polskiego antysemityzmu w filmie „Nasze matki, nasi ojcowie” dotyka poza tym tematu tabu, o którym w Polsce mówi się otwarcie dopiero od niedawna. Bo nawet jeżeli tysiące Polaków z narażeniem własnego życia pomagało Żydom, byli także „szmalcownicy”, którzy wydawali Żydów gestapo. Nawet jeżeli polska podziemna armia miała kontakty z żydowskim ruchem oporu, w nacjonalistycznych oddziałach partyzanckich Żydzi ryzykowali życiem, kiedy ich rozpoznano.

To, że antysemityzm w Polsce nie jest li tylko problemem z przeszłości, świadczą wymownie liczne komentarze na polskich stronach internetowych, gdzie mowa jest o filmie ZDF – mówi się tam często nie tylko o „wiecznej nienawiści Niemców do Polaków”, ale także o „żydobolszewikach”, których należałoby pociągnąć do odpowiedzialności”.

~Takilaki : Jacy nazisci niemcy niemcy mordowali Polaków. Skąd oni wzieli tych nazistów, spadli im z księżyca? Do nsdap należał co czwarty dorosły niemiec czemu nikt o tym nie mówi ? A rasa panów to nie jest pomysł tylko hitlera bo piczątki tej chorej ideologi wybraństwa niemieckiego sięgają co najmniej bismarka. Czmu nie piszą ze hitler rozwiną bismarka i jego kulturkampf ? Co tego tez historycy niemiecy nie wiedzą ?

~CDN::::: do ~cc: Jest jeszcze gorzej a nizeli myslisz! Kiedys w dziwnych okolicznosciach zostal zamordowany w Niemczech moj przyjaciel ktory byl obywatelem RFN ,i ktory pracowal w ministwrstwie spraw zagranicznych Niemiec. Jako ze byl on otwartym czlowiekiem z poczuciem sprawiedliwosci czesto stawal okoniem wzgledem swoich przelozonych nie zgadzajac sie z pewnymi dzialaniami ministerstwa ktore uwazal za niezgodne z prawem Otoz pewnego popoludnia wyskoczyl autem po piwo do sklepu pozostawiajac mnie u siebie w domu ale juz nigdy nie wrocil.zamiast jego z piwem w domu pojawilo sie kripo ktore mnie aresztowalo pod zarzutem morderstwa….Jednak mordercy nie przewidzieli ze…ja pojde w tym samym czasie pojde do sasiada gdzie bylo jeszcze trzy inne osoby w tym jedna obca..Dzieki temu alibi po dwoch tygodniach przestalem byc podejrzanym zas sprawa ugrzezla w punkcie..W tym momencie ja i ow sasiad z zona zrobilismy wlasne sledztwo z ktorego wynikalo ze moj przyjaciel po wyjechaniu autem na ulice zostal zatrzymany przez radiowoz polizei i…slad sie tu urywa gdyz zostal on znaleziony 10 km dalej martwy. Majac te i inne poszlaki zwrocilem sie bezposrednio do sadu o wszczecie dochodzenia pod nadzorem sadu wylaczajac z tego prokurature i dostalem rachunek na kwote 30 tys. DM!!! W kazdym razie sprawca nie zostal zchwytany do dnia dzisiejszego ,Mnie natomiast zostal odebranye prawo stalego pobytu, brat ofiary zostal z zarzadzenia jakiegos sadu zamkniety w zakladzie psychiatrycznym zas zona sasiada zostala przejechana na ulicy przez nieznanego sprawce….ot i tak wyglada niemiecka rzeczywistosc. zwiń

~po.net. do po.net.: Od lat trzydziestych XX w., aż do 1945 roku, ziemie nad Renem, Łabą i Odrą zamieszkiwali naziści, którzy dzięki polskim antysemitom i faszystom z AK, w polskich obozach koncentracyjnych wynaleźli holokaust. Naziści wyginęli jak dinozaury*), a ich miejsce zajęli pokojowo nastawieni Niemcy, którzy cierpliwie wraz z judeoobywatelami przerabiają historię tamtego okresu. Taka prawda.
*)sprawawyginięcia dinozaurów do dzisiaj nie jest zbyt jasna. Podobnie jak nazistów.

~krismilka do ~Adi: Pamiętaj o „europejskim” słowniku
1. NIe niemcy a „Faszyści” lub „Hitlerowcy”
2. Oświęcim to „Polski obóz zagłady”
3. W polsce żydzi zginęli tylko w Jedwabnem – z rąk polaków oczywiście
4. Niemcy chcieli przynieść na dar germanskiej kultury w ’39 to polacy byli antysemitami o biedne niemiaszki tego bakcyla podłapały od nas
5. To polacy wypędzili niemieckich mieszkańców ziem zachodnich – bo to Polska w Jałcie dyktowała warunki pokoju Stalinowi Churhillowi i amerykańskiemu inwalidzie na fotelu z kółkami.

Można by tak dalej tylko po co? Jeden kłąmca cytuje drugiego i podpiera się zakłamanymi danymi.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………..

O BOGOWIE!
DLACZEGO JESZCZE NIE ZNISZCZYLISCIE WSZYSTKICH SWOICH/NASZCH WROGOW?

Brawo,
dokladnie to samo mozna odniesc do tzw. hebrajskiej/judejskie/zydowskiej tradycji itp. (tzw. zydzi/chrzescijanie/muzulmanie/marksisci/komunisci/nazisci/faszysci…
Wy, ktorzy mienicie sie spadkobiercami tej tradycji, super macie przodkow – mordercow ludzi i cywilizacji, chorych z nienawisci manipulatorow Prawdy.

Zadowoleni? Kac etyczny(nie mor-alny) juz sie pojawil? Jesli tak, to pierwsza wiosenna oznaka ozdrowienia!

Porzuccie to zaklamane mentalne bagno. Zacznijcie sami myslec, bo zycie to cos wiecej niz ciagle przekomarzanie sie kto ma racje, czyja racja jest prawdziwsza, lepsza, bardziej nawiedzona itd. Czy jedno klamsto moze byc bardziej prawdziwe od innego klamstwa? Czy zle przepisana biblia (ktorastam) jest lepsza od innej inaczej napisanej i tez zle przetlumaczonej biblii?

Klucenie sie o interpretacje sfalszowanych przypadkiem i celowo zapozyczen z innych wczesniejszych zrodel, jest objawem schizofrenii. To straszne, ja wiem, ale Wiedza i logika jest jedynym lekarstwem na te oglupiajaca chorobe umyslowa, przywleczona jak zaraza znad wysychajacej juz rzeki Jordan.

Generalnie wszystkie boskie wcielenia w ziemskie Istoty Duchowe były zabierane po wypełnieniu swojej ziemskiej (materialnej) misji do Nieba gdzie Na Kopule Niebios świecą jako konkretne Gwiazdy. Za każdym razem jest to wcielenie Światła Świata w byt materialny – Świadomości Nieskończonej w materię i jej wyjście w miejsce bytu wiecznego – to obserwacja przyrodnicza ludzi którzy mieli pojęcie że to oni są bogami , że w nich jest owa cząstka boska. To są tysiące mitów i podań które się kończą zawsze tak samo – wcieleniem w gwiazdę, powrotem do nieba, albo wcieleniem w byt ziemski – roślinę, zwierzę, albo w byt Nawiański – inoga, zdusza, półboga – boginkę, samą Świadomość Nieskończoną – połączenie.

Taką formą ma rozwój duchowy i taka jest droga istoty materialnej.

CB

„Jakim prawem Nas Slowian wy tzw. chrzescijanie pouczacie, strofujecie, napominacie, nawracacie itp?”

Grzech to choroba zmyślona po to,by móc ludziom sprzedawać zmyślone lekarstwa.
Zmyśleni lekarze są „dobrzy” i zawsze chcą nam „pomóc” 😉
zupełnie jak NATO na swoich”pokojowych” misjach,oni zawsze „pomagają”.

Jeśli nie chcesz zmyślonych lekarstw na zmyśloną chorobę
tzn że jesteś „ciężko chory”.
Największym sukcesem zmyślonego wirusa jest wiara w swoje zdrowie 😀
Chorzy chcą leczyć zdrowych.

Słyszałem kiedyś taką bajkę:

W pewnej wiosce żył szaman który ostrzegał ludzi,mówił im żeby gromadzili zapasy wody
ponieważ pewnego dnia woda w rzekach i jeziorach stanie się zatruta.
Nikt nie chciał go słuchać,szaman zrobił zapasy wody tylko dla siebie.

Wreszcie stało się to o czym mówił,ludzie zaczęli pić zatrutą wodę i stali się szaleni.
Tylko szaman był zdrowy.
Zachowywał się inaczej niż wszyscy więc chora większość zaczęła wytykać go palcami.
Wtedy napił się zatrutej wody i stał się taki jak wszyscy.
Nikt już nie mówił o nim ze jest szaleńcem.

I jeszcze raz na koniec cytuje cytat z Mezamira (ktory cytuje inne zrodla) i powtarzam:
Jakim prawem Nas Slowian wy tzw. chrzescijanie pouczacie, strofujecie, napominacie, nawracacie itp?
Jakim prawem i na podstawie czego i kogo? Jestescie pewni swoich pogladow i zrodel, czy tylko sie takwam wydaje, bo ktos wam powiedzial, ze macie racje?

Dagome i wy wszyscy, ktorzy sie uwazacie z tzw. chrzescijan – czyli mentalnych zydow (kimkolwiek oni sa… hehehe)
przeczytajcie to i odpowiedzcie sami sobie, czy wasze ciagle proby wyniszczania innych starszych tradycji, jest wasza jedyna odpowiedza na absolutny brak jakiejkolwiek logiki i prawdy zawartej w waszych pismach i przekonaniach?

Czy morderstwa, ludobojstwo i destrukcja, to wyraz waszej milosci blizniego i milosci waszego idola, ktory rzekomo poswiecil swoje zycie, zeby zbawic ludzkosc? Ja wam serdecznie dziekuje za to i jeszcze raz wam mowie – wsadzcie to sobie wiecie sami gdzie….

http://bialczynski.wordpress.com/2013/02/28/swararaszek-zebral-mezamir-snowid/#comments
Mezamir said, on 1 Kwiecień 2013 at 10:18

Fragment „Deceptions and Myths of the Bible”

Biblia nie jest „słowem Bożym”, lecz zbiorem zapożyczeń ze źródeł pogańskich. Historia Edenu i Adama i Ewy jest wzięta ze źródeł babilońskich; a opowieść o potopie jest niejako streszczeniem około… czterystu innych na ten temat. Arka Noego i góra Ararat mają swoje odpowiedniki w kilkudziesięciu innych mitach o potopie. Nawet imiona synów Noego zostały skopiowane. Podobnie ma się sprawa z ofiarą Izaaka, sadem króla Salomona w sprawie sporu o dziecko czy opowieścią o Samsonie obalającym gołymi rękami słupy potężnej budowli.

Mojżesz wykreowany jest na wzór syryjskiego Mizesa, a biblijne prawa opracowane są w znacznym stopniu na baziekodeksu Hammurabiego. Biblijny Mesjasz pochodzi od egipskiego zbawiciela Mahdiego, a niektóre wersety biblijne są słowo w słowo ściągnięte z pism egipskich. Pomiędzy Jezusem a egipskim Horusem Gerald Massey naliczył 137 podobieństw, oraz setki podobieństw pomiędzy Chrystusem a Kriszną.
Według Wulgaty, tetragram YHWH ma oznaczać „Ego sum qui sum”, czyli „Jestem który jestem”, i dla wygody wymawiamy to słowo „Jahwe”. Ale wszystkie świątynie egipskie miały na ścianach wypisane słowa „Nuk Pu Nuk” – „Jestem który jestem”. Hindusi mieli swoje „Tat Twam Asi” “Jestem który”, a Persowie „Ahmi Yat Ahmi”.
Imię „Adam” nie jest pochodzenia hebrajskiego. O Adamie mówią pisma chaldejskie, znacznie starsze od hebrajskich. Znane było ono również Babilończykom. Na babilońskich tablicach glinianych George Smith znalazł opowieść o stworzeniu świata niczym nie różniącą się w treści od wersji biblijnej. Według niej, pierwszemu człowiekowi na imię było Adamu. Zaś według hinduskich „Proroctw” Ramutsariara — księgi starszej od Biblii o dwa tysiące lat, pierwszemu mężczyźnie na imię było Adama, a pierwszej kobiecie — Heva. Opowieść ta jest również niemal dosłowną kopią hebrajskiej wersji stworzenia.
Wielu ludzi uważa Mojżesza za postać równie autentyczną jak Cezara czy Aleksandra. Jeśli więc naprawdę istniał, to dlaczego historia nie ma o nim nic do powiedzenia. Nie ma o nim najmniejszej wzmianki w jakichkolwiek źródłach, z wyjątkiem żydowskich. Imię „Mojżesz” jest pochodzenia egipskiego i pochodzi od egipskich słów „mo” czyli „woda”, i „uses”, uratowany, wzięty z wody. Arabia, Syria i Fenicja również miały swoich Mojżeszów, a raczej Mizesów, bo tak wymawiano to imię w tych krajach. Pewien hymn do Bachusa mówi, że ów Mizes został uratowany, znaleziono go pływającego na wodzie w drewnianej „kołysce”. Egipski Ozyrys został również włożony do kufra lub trumny i puszczony na wodę, zdany na łaskę lub niełaskę fal.
Nawet słowo „Sabat” nie pochodzi z języka hebrajskiego, lecz z babilońskiego „Sabattu”, czyli dzień odpocznienia, które Babilończycy obchodzilijako swoje święto znacznie wcześniej niż Żydzi. Trudno jednak dociec dlaczego Żydzi zapożyczyli właśnie to babilońskie święto Sabattu. „Pomysł obchodzenia dnia siódmego jako dnia odpoczynku od pracy narodził się w Babilonii. Co do tego nie ma wątpliwości” pisze profesor Langdon. I nie ma wątpliwości co do tego,że niemal wszystkie swoje metafizyczne pojęcia Żydzi zapożyczyli od innych, starszych kultur. W Biblii czytamy że „zbawienie jest z Żydów” (według słów Jezusa), ale okazuje się że sam judaizm nie jest „z Żydów”.
Wielu niedouczonych chrześcijan wierzy w to, że tylko ich Zbawiciel poniósł męczeńską śmierć na krzyżu, nie mając pojęcia o tym, że co najmniej szesnastu innych zmarło w taki właśnie sposób.
Oto lista:
Jezus — Nazaret
Kryszna — India
Sakia — India
Iva — Nepal
Indra — Tybet
Mitra — Persja (bardzo popularny w czasach początków chrześcijaństwa był głównym konkurentem „naszego” Zbawiciela, miał się urodzić 25 grudnia! — przyp.)
Tammuz — Babilonia
Criti — Chaldea
Attis — Frygia
Baili — Orissa
Thules — Egipt
Orontes — Egipt
Zbawiciel z Witoba — Telingonese
Odin — Skandynawia
Hesus — zbawiciel Druidów celtyckich (ukrzyżowany jako baranek, który miał zgładzić grzechy świata — przyp.)
Quetzalcoatl(Quexalcote) — Meksyk (ukrzyżowany w 587 r. przed Chr., został przybity razem z dwoma innymi złoczyńcami do krzyża, zmartwychwstały drugiego dnia — przyp.)
Zatem krzyż nie jest symbolem chrześcijańskiego pochodzenia. Jest on znakiem uniwersalnym. Można go spotkać często na ścianach starożytnych budowli — pogańskich świątyń, na dawnych tablicach i dziełach sztuki.
Paweł mówi „Jezus Chrystus wczoraj i dziś, tenże sam i na wieki”, a autor Apokalipsy św.. Jana „Jam (Jezus) jest alfą i omegą, początek i koniec”. Zaś Vishnu mówi „Jam jest początkiem, środkiem i końcem wszystkich rzeczy istniejących”, a egipski Horus — „Jam jest dniem wczorajszym, dzisiejszym i jutrzejszym”.
Wystarczy przeczytać choćby historię Herkulesa, Mitry i Bachusa aby zrozumieć pogańsko-mistyczne źródło całej tej opowieści o Jezusie. Herkules również narodził się z dziewicy której na imię było Alcmene. Ojcem jego był bóg Zeus, a jego koleje życia są prawie takie same jak Jezusa.
E.E. Gold napisał o perskim bogu Mitrze: „Wstępuje do komór śmierci po to, aby powstać w pełnej chwale światłości i mocy dla wiecznego zbawienia człowieka”. O Bachusie zwanym przez Eurypidesa „Bachusem, synem Bożym” profesor Wilder pisze: „dla swoich naśladowców był personifikacją świata natury i świata sprawiedliwości, z uzdrowieniem na swoich skrzydłach. Narodzony z ziemskiej niewiasty, wyprowadził ją z krainy śmierci i przeniósł do królestwa niebieskiego aby była godna wszelkiej chwały”.
Opowieść o wskrzeszeniu Łazarza to jedno z największych oszustw biblijnych. Jej pochodzenia znów należy szukać w Egipcie. Jezus, Zbawiciel z Judei, poszedł do Betanii wzbudzić z martwych swojego przyjaciela Łazarza, podobnie jak egipski Zbawiciel Horus poszedł do Bethanu wskrzesić swojego ojca. Następnie, imiona Maria, Marta i Łazarz również pochodzą z Egiptu. We wspomnianej opowieści egipskiej występują imiona kobiet Meri i Merti, które maja brata El-Azar-usa. Widzimy wiec w jaki sposób egipski El-Azar-us stal się żydowskim Łazarzem. Słowo Bethanu oznacza „dom Boga”, w tym przypadku chodziło o egipskiego boga Anu. Widzimy znów skąd wzięło się w języku
żydowskim słowo „Beth” i cala ta biblijna opowieść.
Natomiast ewangeliczna opowieść o wskrzeszeniu córki Jaira pochodzi z Indii. W Hari-Purana czytamy o tym jak Kryszna (Chrishna) wzbudził z martwych młodą dziewczynę. Według tego hinduskiego mitu była to Kalavatti, córka Angashuna. Po jej śmierci żałobnicy zebrali się aby ją opłakiwać. W przekładzie Jacolliota brzmi ona następująco:
„…nagle wielki szum rozległ się w całym pałacu i słychać było słowa tysiąckrotnie powtarzane “Pacya pitarum; pacya gurum!” — „Ojcze, Mistrzu!”. Wtedy Kryszna podszedł, uśmiechnął się i oparł na ramieniu Arjuna. — Mistrzu — zawołał Angashuna rzucając mu się do stop i zalewając je łzami. — Spójrz na moją biedną córkę — po czym wskazał na ciało Kalavatti złożone na macie… Dlaczego płaczesz — zapytał Kryszna łagodnie. — Czy nie widzisz ze śpi? Zobacz że się rusza. Kalavatti ! Powstań i chodź!
Gdy tylko Kryszna wypowiedział te słowa, oddech, ciepło, ruch i życie zaczęły wstępować powoli w to młode ciało. Młoda istota, posłuszna rozkazowi owego półboga, wstała na własne nogi i podeszła do swoich bliskich i znajomych. Lecz tłum zdumiał się i zawołał: „To jest bóg, bo śmierć nie jest dla niego czymś więcej niż snem”.
Według meksykańskiej religii, wysłannik z nieba obwieścił dziewicy Sochequetzal, że pocznie w sposób niepokalany i urodzi Quetzalcoatla. I podobnie jak Gabriel ogłosił Maryi przyjście na świat Jezusa, tak Bodhisat zapowiedział Mai, matce Buddy, narodzenie jej syna. Oba imiona — Mai i Maryja, pochodzą od wspólnego rdzenia oznaczającego „woda”. Żona Mojżesza również miała na imię Miriam. I rzeczywiście, imię Maryja pojawia się w wielu postaciach w rożnych kulturach i zawsze jest nim nazwana matka zbawców świata. Oto przykłady:
Matka — Syn-zbawca
Maria — Jezus
Maia — Budda
Maia — Hermes
Maya — Agnis
Myrrha — Adonis
Maya Maria — Sommona Cadom (syjamski zbawca)
Mariama — Kryszna
Wszystkie te Maryje oznaczają jedno — Planetę-Matkę, a katolicka Matka Boska nie stanowi tu żadnego wyjątku.
Widzimy więc, że ta opowieść o zwiastowaniu przez anioła narodzin dziecka nie jest bynajmniej wyłącznie chrześcijańskiego pochodzenia. Wszystkie pogańskie ziemie-matki były zabierane do nieba przez swoich boskich synów, aby objąć tam władzę jako „Matka Boża”, „Królowa Nieba”, itd. Alcmene, matka Herkulesa wstąpiła w obłoki i stała się Królową Nieba. Podobnie Semele została zabrana do nieba przez swojego syna Bachusa zwanego „Synem Bożym”, aby panować jako Królowa Wszechświata przed którą „cale piekło drży”. Pallas Atena nazywana była „jedyną Matką Bożą” oraz „Królową Nieba”. Żydzi w Egipcie też oddawali cześć Królowej Nieba jakieś 600 lat przed narodzeniem się biblijnej Maryi, matki Jezusa. W Babilonii, z kolei, była Isztar-Królowa Nieba, a modlitwa do niej brzmiała następująco:
„Królowo Nieba i Ziemi, która przyjmujesz modlitwy, wysłuchujesz próśb i błagań, miłosierna bogini kochająca sprawiedliwość; Spójrz na mnie, o Pani, i zwróć się do mnie, tak aby serce sługi twego zostało pokrzepione”.
Czy bardzo rożni się ta modlitwa od katolickich litanii do Najświętszej Marii Panny ? (Zatem uwaga Polacy — zwłaszcza pielgrzymi na Jasną Górę — „Królowej Anielskiej śpiewajmy”! — dop. tłum.)
Jakim wiec cudem Biblia może być objawieniem danym Żydom przez Boga? Masy wiernych nigdy nie czytają tych innych źródeł, a księża i pastorzy którzy je znają, milczą na ten temat. Zresztą niewiele tych źródeł zachowało się, bo poniszczyli je fanatyczni bibliści. Starożytni Żydzi mieli jednak dostęp do wielu z nich, o czym niewielu z nas pamięta. W roku 125 n.e. Św. Ireneusz powiedział, ze za jego czasów istniała ogromna ilość ewangelii. Zachowały się i dotarły do nas tylko te, które kapłani chcieli wykorzystać do własnych celów; resztę poniszczyli. Aby pojąć istotę sprawy, czytelnik musi wiedzieć, że całe kapłańskie zrzeszenia konspiracyjne starannie redagowały i dobierały teksty biblijne przez dłuższy czas. Według ich teorii Chrystus był stworzycielem świata, uznającym biblijna teorię stworzenia za prawdziwą. Ale Bóg nie jest nawet źródłem miłości, lecz tylko źródłem życia; miłość nie jest bowiem darem, lecz owocem z wielkim trudem i mozołem osiągniętym w wyniku powolnego procesu ewolucyjnego życia, do tego owocem dość świeżym.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,193