pozwolę sobie nie zgodzić się z tobą
Ledwie zainteresowałąm się tematem i starałam się dotrzeć do początku , aby zrozumieć skąd z grubsza pochodzą Słowianie, skąd wzięli się na ziemiach, gdzie obecnie mieszkamy i ten artykuł naświetlił i usystematyzował moją poczatkującą wiedzę za co dziękuję panu Adamowi

WYJAŚNIAM:
Ariowie=Scytowie=PRASłowianie-PRAIndowie-PRAIrańczycy = R1a.
W Indiach nie ma I2, ani R1b. Dlatego R1b to nie Ariowie. Za to jest w Indiach dużo R1a= Ariowie.
SŁOWIANIE to R1a+I2 bo I2 to Staroeuropejczycy nie występujący dalej na wschód niż nad Morzem Czarnym na Stepie.
IRAŃCZYCY to R1a + J (Ziemici – Semici) + inne jeszvcze składniki które wpłynęły na język bo język musiał pośredniczyć między ludami do porozumiewania się, a więc urabiać się pod wpływem grup obecnych na danym terenie.
Hindusi i Sanskryt to R1a + domieszki olbrzymie z półwyspu Indyjskiego takie jak choćby R2 = Drawidowie czy H – Cyganie.
Stwierdzono że R1a zajął Brytanię, w Walii mamy Gwynedę, R1a zajął też Islandię i Skandynawię, Szkockie wysokie rody są R1a, Francuska szlachta to potomkowie Allanów (Al-Lachów – l=r – Alana = Ariana, stąd też np. Regina = Lechina, Rex = Lex). Dlaczego zatem nie mieliby Scytowie=Prasłowianie=R1a wejść do Irlandii kiedyś. Jakiś ich ślad tam do dzisiaj istnieje, niewielki procent. Nazwa mogła pozostać właśnie po Ariach, chociaż sam R1a tam nie zdobył przewagi, zaczął zanikać po jakiś czasie, aż do stanu dzisiejszego. Iran to Aria.

Jest udowodnione w genetyce że R1b weszło do Europy o wiele później niż R1a i osiadło tylko na zachodzie Europy gdzie osadnictwo R1a było śladowe, oraz na Południowym-Zachodzie – Celtowie.

Reasumując: wIndiach nie było I2 i nie było ludi mówiących językiem Słowiańskim lecz zamieszkali tam ludzie których możemy nazwać Prasłowianami i jednocześnie PraIrańcyzkami i PraHindusami, czyli Ariowie/Harowie mówiący wspólnym językiem, aryjskim, z którego na zachodzie w mieszance z I2 powstały wszystkie języki Słowiańskie a w mieszance z N powstały języki Bałtyjskie, a w mieszance z I1 w Skandynawii Praskandynawskie. Z mieszanki Aryjskiego z Drawidami powstał sanskryt a z mieszanki aryjskiego z Semitami powstał perski.

Proszę jednak tego nie brać za fakt naukowy, to teoria i intuicja oparta na dowodach, ale bez przeprowadzenia dowodu naukowego, bo ja się twardą nauką nie zajmuję, lecz tylko popularyzacją naukowego światopoglądu i najnowszych zdobyczy wiedzy,wiedzy rozumianej ogólnie.

Co do Basków to są rożne poglądy i różne teorie na ich temat. Obecnie genetycy twierdzą, że R1b idąc przez północną Afrykę utracił charakter indoeuropejski czyli przyjął obcy język, północno-afrykański, a wszedłszy do Europy wpierw wmieszał się w Iberii z I1 Staroeuropejskim Zachodnim – i to mają być Baskowie (I1), a potem w Galii , Brytanii, Italii, Austrii powtórnie się zindoeuropeizował ale już jako „kentum”.

Jeśli R1a i I2 jako wymieszany nowy lud Ariów poszli do Azji, a później do Indii to czy potwierdza to jakaś obecność I2 w Indiach u Braminów? Jeśli tak to wszystko się zgadza, jeśli nie to I2 nie było częścią ludu zwącego się Ariami.

Skoro przyjmujemy, że R1b nie mogło być Ariami proponowanej mieszanki R1a+I2 to jakim cudem Irlandczycy czyli lud celtycki R1b mają nazwę lądu Ajrów – Ajrland? 😉 To by sugerowało albo inwazję R1a+I2 na wyspę Irlandię albo istnienie Ariów wcześniej i mających do tego haplogrupę R1b.

Prosiłbym o uściślenie, bo może inni też się nad tym zastanawiają.

Ciekawi mnie też przypadek Basków, którzy mimo genów męskich typowo R1b mają kulturę i język staroeuropejski. Ja tłumaczę to jakąś niezwykłą przewagą kultury matriarchalnej (np. z powodu dużej umieralności dzieci przez konflikt serologiczny z racji niezwykłej powszechności RH- czyli wzmocnienia pozycji kobiet, większej dbałości o nie dla podtrzymania przyrostu demograficznego – jak u zarania ludzkości), izolacją geograficzną przy zajściu zjawiska wyrugowania staroeuropejskiej haplogrupy przez napływowych indoeuropejczyków.

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
Tu jest 4% dla N. To dwa razy mniej niż 9% i 4 razy więcej niż 1%.

Zatem są takie dane. Może warto się lepiej rozglądać i nie przekreślać niczego z góry.

http://www.macierz.org.pl/artykuly/czytelnia/BHARATA_-_J%C4%99zyki_Urz%C4%99dowe_w_Indii_-_Podzia%C5%82_,_Charakterystyka_i_Historia.html

Ciekawe komu przeszkadzał ten artykuł? Kliknęłam i… ni ma. Wcięło i teraz nie dowiem się nic o językach urzedowych w Indii.

http://www.eioba.pl/a/1oxt/bharata-jezyki-urzedowe-w-indii-podzial-charakterystyka-i-historia#ixzz2JCFyvWqQ