Kochany Panie Geralt, biję się w piersi i przyznaję do winy – przejęzyczyłem się – miałem na myśli heliocentryczną teorię Kopernika, a nie o okrągłej Ziemi , co jednakowoż idzie w parze , bo do tamtego czasu cała Europa uważała ją za płaską a nie okrągłą jako kula jest okrągła, i uważała też, że to słońce z gwiazdami pod Kopułą Nieba „z kamienia” (znów troszkę przerysowuję, więc niech się pan tego nie chwyta), kręci się dookoła Ziemi.

Dopiero co napisałem, że kocham masonerię i wiele jej zawdzięczam, a pan mi robi wykład na temat masonerii. Oni wydali pierwsi moją Mitologię Słowian, a pan chce mi wyjaśnić kim oni są. Wiem to od nich bezpośrednio – kim są, nie potrzebna mi do tego Encyklopedia Powszechna.

Znów po jezuicku prowadzi pan dyskurs – nie odpowiada tylko nadal snuje swoje insynuacje.

Gdzie ja napisałem, że coś mam do masonerii? W którym miejscu?

Jeszcze raz powtórzę, czerpię wiedzę od samych masonów, z samego źródła po prostu. Jeżeli prześledzi pan ciągłość idei i wiedzy oraz symbolikę zawartą w sakralnym budownictwie europejskim oraz miejsca w których postawiono te kościelne budowle z wiedzą na temat położenia pogańskich ośrodków kultu w Europie, albo przejdzie się po krakowskich kościołach, to zobaczy pan w architekturze – czyli sztuce budowlanej ową wiedzę i myśl starożytną od Platona i Arystotelesa. O jakiej teorii spiskowej mówimy? Jest tylko prawda i nieprawda, prawda i fałsz. Są budowle i jest symbolika masońska w kościele Mariackim na przykład. Pan twierdzi, że ten kościół i jego symbolika powstały w XVII wieku bo masoneria dopiero wtedy według pana oficjalnej wiedzy powstała?!

Ja twierdzę – za podręcznikami do historii do podstawówki, bom nie skończył uniwersytetu komunistycznego i nieznane mi są teorie polskich „historyków” uniwersyteckich z PRL i z III RP, słusznie uważając to za stratę czasu, więc za podręcznikiem z podstawówki twierdzę, że Kościół Mariacki w Krakowie to gotyk – z XIV i XV wieku. Teraz niech pan mi powie kto i jak wbudował w tę świątynię symbole pogańskie, pogańskie herby, zodiak 4 Filarów Ziemi i inne symbole masońskie, po prostu masońskie. Skąd się tam wzięły skoro nie było masonerii? Odpowiem panu: bo ona nie nazywała się masoneria tylko inaczej się nazywała, ale zapewniam pana że była i działała.

Widzi pan teraz tę ciągłość od lat 1400 do 1700? Bo ja widzę w tych budowlach. Widzę nawet głębszą ciągłość symbolikę pogańską w nie wbudowaną, starożytną arystotelowsko-platońską filozofię PRZYRODY. To nie żadna teoria tylko budownictwo Budowniczych Świata, adeptów Akademii.

Ja panu napisałem dokładnie takie zdanie, że byli tylko prawosławni wtedy bo reszta była w powijakach, a ci co wydawali książki takie jak ta Kopernika to byli heretycy i mieli poważne problemy, jak Galileusz czy Jan Hus.

Napisałem też panu że Kopernik nie bez powodu zwrócił się do Niemców a nie do prawosławnych, bo tam już luteranizm się organizował poważnie, ale oczywiście też był w powijakach.
Jak pan się zastanowi i prześledzi sprawy heretyków to zobaczy pan że pierwsi zorganizowali się heretycy słowiańscy – Bracia Czescy i Morawscy, że wcześniej heretykami byli słowiańscy Bogomilcy i Katarowie. Przecież z tego wyrosła gnoza, teozofia, antropozofia, alchemia, okultyzm i magia – i cały czas to było. Na Czarnym Pasku po prawej ma pan ciągłość historyczną Wiary Przyrodzonej Słowian – pogaństwo przeniesione przez konkretne osoby i udokumentowane – to jest największa i najsilniejsza grupa heretycka która znajdowała się we wszelkich możliwych ruchach heretyckich i przy ich pomocy publikowała swoja wiedzę. Ale powinien pan wiedzieć że kościół sam miał największych heretyków w swoim łonie – właśnie templariuszy. Czy pan naprawdę serio wierzy w to że Da Vinci to tak po prostu dla zabawy robił to co robił i co zrobił?
Jeżeli to była „zabawa” to zabawa odbezpieczonym granatem, który w każdej chwili mógł mu łeb urwać.

W czym tutaj jest spiskowa teoria , w tym że ludzie zaczynają mówić i dzielić się wiedzą? Że odkrywają to co zakrywali ze strachu, żeby nie wylądować na stosie albo nie zostać np. z Polski wygnani, skazani na utratę majątku i banicję z całą rodziną?!

Przecież tę karę za odstępstwo od katolicyzmu w Polsce znieśli dopiero ZABORCY. dziwi się pan że to wszystko było mocno ukryte? Mówi pan że to teoria spiskowa bo podręczniki katolickich uniwersytetów polskich o tym nie uczą pisane przez katolickich profesorów, z jezuicką cenzurą?

Tak się składa że w moim otoczeniu tylko rodzinnym nie mówiąc o przyjacielskim, jest więcej historyków, polonistów i historyków sztuki oraz psychologów Ujotowskich niż mam palców u rąk i nóg. Wielu z nich to profesorowie a co drugi ma doktorat. Więc prosiłbym uprzejmie o rezygnację z tonu wszystkowiedzącego. Ja studiuję przy ich pomocy i własnymi siłami historię nie tylko Polski, ale świata, i nie tylko historię, od 50 lat. I mam to szczęście, że umożliwiono mi studia OTWARTE – to znaczy że nie miałem KURATORÓW KATOLICKICH w tym studiowaniu i nie musiałem im moją pracą magisterską „lizać rączek i nóżek”, żeby w oparciu o ich „plecy” robić dalszą karierę czy zarabiać na chleb.

Może mi pan jednak wierzyć na słowo, że odróżniam kwadrat od koła i płaskie od okrągłego. Może mi też pan wierzyć że Mitologia Słowian mojego autorstwa ma solidne podstawy źródłowe i naukowe – i to holistyczne – nie ograniczone do jednej wąskiej dyscypliny i magisterki w tej specjalizacji.

Jak pan też może zauważył mieliśmy w rodzinie bardzo zaawansowanego specjalistę od Kopernika, który wręcz zasłużył się w odkryciu miejsca prowadzonych przez niego obserwacji – nazywał się Janusz Pagaczewski. Był współtwórcą obserwatorium astronomicznego Fort Skała w Krakowie. Mieliśmy też w rodzinie i nadal mamy bliskich mi historyków. Było zatem nieskończenie wiele okazji do weryfikacji wiedzy nie tylko na temat Kopernika i jego dzieła, czy architektury kościołów krakowskich itp.

Wydział Astronomii na UJ, który kończył Kopernik był Wydziałem ASTROLOGII – uczono tam ASTROLOGII, chociaż był to niezwykle, niesłychanie nowoczesny uniwersytet, nie ustępujący tym włoskim w niczym, dokładnie w niczym! Przeciwnie niż dzisiaj, bo jest chyba jako jedna z najlepszych polskich uczelni – w drugiej setce wymieniany w rankingach dzisiaj, a Europa już dawno przestała być centrum nauki i cywilizacji. Wtedy była, uniwersytetów miała garstkę, a UJ był czołówką cywilizacji świata.

Na koniec – jak by pan przeczytał co w życiu zrobiłem, to by pan wiedział że jestem autorem scenariusza kilku odcinków serialu EDUKACYJNEGO TVP poświęconego historii i nauce w Polsce, w tym odcinka poświęconego europejskiemu drukarstwu i drukarstwu polskiemu. Chyba nie sądzi pan, że napisałem ten scenariusz bez gruntownych studiów tematu, w tym także wydania dzieła Kopernika i że ten film nie był oceniany przez radę programową naukowców w czasie kolaudacji i dopuszczenia do programu, którzy go zaakceptowali do edukacji młodzieży w III RP.

Pozdrowienia

CB

Powołuje się pan na Sacrobosco, czyli znowu na alchemika i astrologa, czyli znowu na utajnionego platończyka, arystotelczyka, matematyka i budowniczego. Nie mówi pan tylko o tym że nikt się nie przejmował jego opisem Ziemi jako kuli, po nie przedstawił on żadnych na to dowodów, a powszechnie uważano ją za naleśnik nakryty Kopułą Nieba.

To nie Sacrobosco jest UZNANYM POWSZECHNIE twórcą heliocentryzmu tylko Kopernik.

poza wszystkim jest ciężkim błędem myślenie o uniwersytetach ówczesnych i o społeczeństwie ówczesnym w kategoriach współczesności naszej bieżącej – 99,9% Europejczyków to byli ludzie niepiśmienni i kościół był jedynym źródłem ich „nauki”. Kościół przez 1500 lat istnienia nie nauczył ich jednak pisać ani czytać. W Polsce komuniści nauczyli 60% niepiśmiennych Polaków po II Wojnie (1946-1956) czytać i pisać w 10 lat.

Wiedza o Ziemi jako kuli oczywiście znana była Arystotelesowi, ale u niego trzymał ją Atlas na barkach zamiast żółwia jak w Egipcie. Dlatego nikt tego nie uczył w Europie na serio. Arystotelesowi nie zależało też na tym żeby ta jego wiedza miała charakter powszechny, może dlatego nie biegał po ulicach i nie przekonywał nikogo do tego co mówi. Posiedli tę jego wiedzę Templariusze – budowniczowie Świątyń, późniejsi wolnomularze. byli zawzięcie tępieni przez Watykan jako heretycy.

Wiedza astronomiczna uwzględniająca kulistość Ziemi i heliocentryzm musiała być znana i w Egipcie i wcześniej – świadczą o tym świątynie stawiane według Zodiaku i Czterech Filarów Ziemi, świadczy o tym pogański równoramienny, zodiakalny krzyż, świadczy o tym dysk z Nebry – kalendarz z około 3.000 p.n.e.

Tylko oświeceni Europejscy chrześcijanie nic o tym nie wiedzieli i nie chcieli tego uznać w 100 lat po Koperniku, a kościół katolicki do roku 1992.

„…Arystoteles dowodził, że Ziemia posiada taką powierzchnię, w której cząsteczki ziemskiej bryły dążą do jej środka. Warunek ten według Arystotelesa spełnia kula. Powierzchnia Ziemi jednak odbiega znacznie od kształtu kuli. W okresie średniowiecza zanikło przeświadczenie o kulistości Ziemi, która znów zaczęła być uważana za płaski krąg. Dopiero w epoce odrodzenia zaczęto uważać że Ziemia ma kulisty kształt. Po opłynięciu Ziemi przez wyprawę Ferdynanda Magellana (1519-1521) otrzymano kolejny dowód na to że Ziemia nie jest płaska. Juan Sebastian El Cano, kapitan wyprawy Magellana, jako pierwszy człowiek opłynął Ziemię dookoła….”

Luter i jego luteranizm to 1520, Husytyzm rozwalony, a Jan Hus spalony na stosie 1419. W wyniku tej HEREZJI jednak powstali Bracia Czescy, Bracia Morawscy i Bracia Polscy, którzy – jak wiadomo powszechnie panie Geralt – dali początek masonerii światowej, po ich wywaleniu przez jezuitów z Polski. Pan oczywiście nie wie też że masoneria się ciągnie od Templariuszy czyli mniej więcej od 1090 roku. Dali oni ciż Bracia Polscy USA konstytucję i symbolikę na banknotach dolarowych i układ budowlany stolicy zwanej Waszyngton. Tam bił się za tę sprawę znany mason – pan twierdzi że masonerii nie było na świecie – brat polski Kościuszko, który z ramienia masonerii prowadził Insurekcję po Konstytucji 3 Maja w Polsce.

Kalwin to sprawa jeszcze późniejsza, mniej więcej 1564 zmarł, a więc kiedy Kopernik już od 20 lat nie żył. Henryk VIII i anglikanizm też. A więc gdzie są ci inni chrześcijanie, o których tak pan z zadęciem rozprawia, postępowi, inni niż katolicy – bo w tamtym czasie ich jeszcze nigdzie nie było – poza prawosławiem.

Kopernik wydaje swoje dzieło w Niemczech – czy przypadkiem? Niech pan sobie sam odpowie. Wydawcą był Retyk – matematyk, astrolog, lekarz – a więc czarownik. Kopernik astrolog, Galileusz astrolog, Retyk astrolog, czyli reprezentanci Sztuk Wyzwolonych, Budowniczowie Świata, w wielkiej tajemnicy studiujący popłuczyny po Akademii Platońskiej i Arystotelesie – a pan mi opowiada o chrześcijaństwie. Tak, jak napisałem, chrześcijaństwo potępiło teorię Kopernika, a wydawali takie książki proszę pana z punktu widzenia CHRZEŚCIJAN – Heretycy, których palono na stosach jak Husa, których mordowano i w Polsce odkąd rozpanoszyli się w niej jezuici.

Zatem jak pan widzi trudno było o protestantów w tamtym momencie, bo protestantyzm rozpoczyna się od Lutra. Bracia Czescy byli najwcześniej i przygarnęli oczywiście wszystkich innych heretyków i odszczepieńców (1466), a Bracia Polscy z nich się wyłonili właśnie. Natomiast byli tzw heretycy i to oni drukowali różne rzeczy, czyli herezje.

Pan widzę polemikę prowadzi również po jezuicku, czyli wybiórczo, czyli odpowiada pan jak chce na to co pan chce i robi pan z siebie autorytet. mimo że podobno jest ateistą, ale jak widzę i znawcą Pisma – tylko którego? Biblia czyli Stary testament to nie chrześcijaństwo dla pana – tego pan na religii w kościele katolickim nie przerabiał? o drzewie i wygnaniu z Nieba na Ziemię.

Pan się uczepił proszę pana płaskiej ziemi, co jest jak wiadomo symbolem scholastyki, czyli „nauki kościelnej” o świecie i udaje pan że to nie z Biblii ta nauka pochodzi. Z Wydziału Sztuk Wyzwolonych na uniwersytecie, na który się pan powołuje jako na siedlisko „chrześcijaństwa” „wyzwolonego” spod władzy kościoła łatwo było trafić na stos – w Krakowie w XVII i XVIII wieku wciąż jeszcze palono książki heretyków w Rynku Głównym.

Ja panu napisałem, ze Kopernik pierwszy podważył PISMO, bo obalił mit geocentryczny i mit o człowieku – jako pępku świata uczynionym na podobieństwo przez boga, z gliny. A pan zna jakąś inną naukę chrześcijańską, według której człowiek powstał z czegoś innego? Proszę napisać z czego i jak według tej chrześcijańskiej koncepcji powstał człowiek?! Słucham tej teorii?! Czy to teoria Darwina, kwestionowana do dzisiaj przez posłów prawicowych polskich w parlamencie europejskim?!

Przepraszam, zapomniałem że pan się przedstawia przy tym wszystkim jako ateista. Tylko pan zapomina, że ateizm został obalony przez współczesną naukę, przez fizykę kwantową, która stwierdza ponad wszelką wątpliwość, że człowiek swoją świadomością wpływa na wynik eksperymentu, materializując kwant w miejscu które świadomie wybiera. A więc według tejże współczesnej fizyki kwantowej istnieje jednak eter, który nazywa się dzisiaj Ciemną Materią i Ciemną Energią, a który wypełnia Wszechświat w 95% i sprawia że świadomość może kształtować materię.

Powstaje też pytanie w jaką naukę pan WIERZY – tę sprzed rewolucji Kanta i uznania paradygmatu świadomości sterującej materią, czy też wierzy pan w tę „naukę” z XIX wieku, tzw marksistowski materializm, „naukę” która królowała na świecie w wieku XX a w Polsce i dzisiaj ma się dobrze, mimo że jest nie racjonalna (jak sama o sobie mniema) a irracjonalna.

„Fides et ratio” papieża JP 2 to encyklika która rozwiązała kościół chrześcijański, judaizm i islam – za jednym zamachem. Nie formalnie proszę pana, ale FILOZOFICZNIE, ponieważ Nieomylna Głowa Kościoła uznała tam że ROZUM jest pełnoprawnym narzędziem w poszukiwaniu PRAWDY o BOGU.
A skoro Rozum to uznała też wreszcie pod koniec XX wieku owa głowa że Galileusz nie był heretykiem. Co za ulga, naprawdę.

Wiara Przyrodzona Słowian czyli pogaństwo proszę pana przetrwało w Polsce dzięki Braciom polskim, dzięki Kochanowskiemu Janowi i Mickiewiczowi Adamowi i wielu ludziom, o których może pan przeczytać na Czarnym Pasku po prawej stronie bloga. Dzięi masonerii również- ja sam wydałem Mitologię Słowian po raz pierwszy dzięki masonom, a nie dzięi światłemu uniwersytetowi jagiellońskiemu.

Więc proszę mi tu nie imputować jakiegoś sporu z masonami – Kocham Masonów, i wiele im zawdzięczam. Kocham Braci Polskich i Ojców Założycieli USA i Budowniczych Świata.

Tylko, że ci którzy w tajemnicy budują Nowy Porządek w oparciu o Nowy Rzym i Nowy System Pan – Niewolnik, ze stolicą w Berlinie, to największe szkodniki, które nie mają nic wspólnego z Masonerią – są złodziejami idei i symboli. Tajemnica straciła w XXI wieku uzasadnienie tak samo jak stracił rację bytu ateizm oparty o materializm i sam materializm jako filozofia także.

Na koniec to co powszechnie uznaje się za chrześcijański obraz świata zawarty w biblii:

Pierwszy opis stworzenia (Księga Rodzaju 1,1-2,4a)

Pozostałe szczegóły kosmologii zawarte są w innych księgach Biblii.

Ten obraz Świata obalił Mikołaj Kopernik – astrolog. Pozostałe twierdzenia obalali następni ludzie używający ROZUMU np. Darwin, a na koniec JP2 potwierdził, że Rozum jest właściwym narzędziem do poszukiwania prawdy o Bogu.
Pozdrawiam

CB

A gdzie w Piśmie świętym jest napisane, że ziemia jest płaska? Albo , że jest w centrum wszechświata ? Albo, że jest wsparta na żółwiu? (tutaj się trochę uśmiałem). A niebo jest sklepione nad ziemią. Niebo to część atmosfery, albo przestrzeni kosmicznej widzianej z dowolnego obiektu astronomicznego, albo prościej niebo definiowane jest również jako gęsta powłoka atmosferyczna planety.
Pomijając, że nie masz zielonego pojęcia o tym co jest w Piśmie świętym, w dodatku mylisz koncepcje judeochrześcijańskie z egipskimi. Nie odróżniasz też tego co jest w Piśmie świętym od tego co twierdzi kościół ( i to rzymsko katolicki, tak jakby nie było innych kościołów chrześcijańskich, bo pewnie o nich też masz takie pojęcie jak o Koperniku i Piśmie św)). Jeszcze dorzucasz do tego masonów, choć nie bardzo rozumiem, co istnienie loży masońskiej może udowodnić bądź obalić? Co ci masoni zawinili?
A każdy, kto trochę myśli, to sam może sięgnąć do Pisma św, i zobaczyć, gdzie tam pisze o jakimś żółwiu?
A twierdzenie, że Kopernik udowodnił, że ziemia jest okrągła, jest ciekawe, ale raczej dla ludzi nie mających pojęcia o astronomii czy historii. Bo o tym ,że ziemia jest okrągła to już pisano od starożytności, a od XIII w. aż do XVII w. na każdym Uniwersytecie obowiązkowym podręcznikiem astronomii było dzieło Jana Sacrobosco „Tractatus de Sphaera” gdzie ziemia jest opisana jako okrągła, już w roku 1472, postaci drukowanej. Do końca XV wieku kolejnych wydań drukowanych było już trzydzieści, a w wieku XVI – dalszych dwieście.
I czy wierzę, że Kopernik Był masonem? No cóż Kopernik zmarł w 1543 r, a pierwsze loże masońskie powstały w końcu XVII w w Szkocji i Anglii.
Niestety, jako ateista, opieram się tylko na rozumie i faktach naukowych, a nie na „wierze”. Więc nie wierzę,że Kopernik był masonem, jeszcze na ponad 100 lat przed powstaniem loży masońskiej. Nie wierzę też, że obalił twierdzenie, że ziemia jest płaska, bo wiem że pisał o tym dużo wcześniej Jana Sacrobosco w „Tractatus de Sphaera” i wiem, że Kopernik znał to dzieło ( a drukiem się ukazało rok przed narodzinami Kopernika). Nie wierzę też że w Piśmie św. jest opisana płaska ziemia na żółwiu, bo wiem, że niczego takiego tam nie ma.
I na marginesie, papież nie mógł uznać że „Tym samym uznał że Pismo które przez rozum zostało dawno obalone nie jest wykładnią wiarygodną wiary w Boga”, bo niestety kościół rzymskokatolicki nie uznaje pisma wykładnie wiary w Boga. Pismo św. jako jedyne źródło wiary uznają niektóre kościoły protestanckie np. Baptyści, ale, że tam nie ma nic o „płaskości ziemi na żółwiu”, to akurat Jana Sacrobosco ( a według pańskiej wiary -Kopernik) nie wiele im mógł obalić.

Nie obalił nic ponad całe Pismo Święte, które twierdzi, że Ziemia jest Środkiem Świata, stworzonym przez Boga a człowiek jest jedyną istotą stworzoną na boskie podobieństwo. Płaska Ziemia do odkrycia Kopernika była Środkiem Świata stworzonego przez Boga. Człowiek według tego pisma został ulepiony przez Boga z gliny, a kobieta powstała z żebra Adama. Bóg osadził ich w Raju gdzieś w niebie które było sklepione nad Ziemią, która była posadowiona zdaje się na żółwiu, albo coś takiego – i była płaska. Posadził im też złośliwie jakieś drzewo, z którego zakazał spożywać owoców – to było Drzewo Rozumu. To wszystko właśnie obalił Kopernik, ale jak widzę nie do wszystkich ludzi do dzisiaj ten fakt dotarł i nadal uważają oni owo PISMO za Święte.

Co to znaczy że zresztą był księdzem? Był jednym z tych księży co Galileusz – był astrologiem. Imię Galileusza i Kopernika noszą loże masońskie w Polsce, co jest znamienne. Był takim księdzem co to obalił Pismo i dlatego do śmierci nie mógł się doczekać druku tej swojej książki. Potem był jeszcze Galileusz, którego prawie spalili za to, że potwierdził rewelacje Kopernika. Kopernik umarł w 1543 roku, i nie minęło jeszcze sto lat jak KOŚCIÓŁ UZNAŁ JEGO TEORIĘ ZA OBRAZĘ BOSKĄ I JEJ ZAKAZAŁ OFICJALNIE W 1616 ROKU. Wreszcie raptem w 1992 roku Jan Paweł 2 uznał że Galileusz nie był heretykiem a jego teoria heliocentryczna była słuszna. Brawo! 6 lat później papież Polak chcąc być konsekwentny uznał że rozum jest ważny w poznaniu prawdy o bogu.

Tym samym uznał że Pismo które przez rozum zostało dawno obalone nie jest wykładnią wiarygodną wiary w Boga.

W co pan wierzy chciałbym wiedzieć? W to że Kopernik był księdzem a nie masonem, czy w to że nic nie obalił?

Twierdzenia pisma obalił już Mikołaj Kopernik”-Kopernik powtórzył coś o czym wiedział Sokrates,a więc „prawdy i nauka” z pism „świętych” zostały obalone zanim jeszcze powstały te wymysły.

Z kolei prawdziwość pism wedyjskich została potwierdzona przez najnowsze odkrycia astro-fizyki.

Sprawa jest prosta.

I słusznie. Nie bez powodu bogaci Polacy posyłają swoje dzieci do szkół prywatnych. Tam po prostu ucza lepiej , więcej i mądrzej. Polski system edukacyjny stacza się w kierunku tego z amerykańskich slumsów. Znam to bardzo dobrze, bo w końcu mam w domu nauczycielkę z prywatnego liceum i gimnazjum, a też jest ona psychologiem zaangażowanym w rozwiązywanie różnych konfliktów szkolnych. mam też sąsiadkę i przyjaciółkę z synem 9 lat, który stał się bohaterem „Nowych przygód Gąbki” i jest jednym z żywych przykładów „działania” systemu edukacyjnego. Okazało się oczywiście, że jak dziecko ma iloraz inteligencji 165 to nie ma programu szkolnego z sensem dla niego. Może najwyżej siedzieć w domu i robić tzw „tok indywidualny” który je wyobcowuje z grup rówieśniczych. Poziom w szkole publicznej dostosowany jest do najgłupszego dziecka. Lekcje informatyki na poziomie, który on przerobił w przedszkolu między 5 a 7 rokiem życia umiał więcej niż tam uczą, itp itd. Kółka zainteresowań w szkole publicznej są od 4 klasy wzwyż dla O, 1, 2 i 3 nie ma nic! To jest Kraków – Śródmieście a nie Zadupie w Bieszczadach, aż mi się nie chce myśleć co jest gdzie indziej.

Litera tej encykliki i wszelakie zalecenia dalsze nie mają żadnego znaczenia. JP 2 nadajac Rozumowi rangę drugiego skrzydła obok Wiary w drodze do poznania Prawdy i Boga unieważnił Pismo Święte i Biblię na których wiara się opiera jako że ich twierdzenia zostały przez Rozum już wielokrotnie obalone. Jeżeli RATIO ma rację to jak można dalej wierzyć w to co przez Ratio zostało obalone? To samorozwiązanie kk i chrześcijaństwa ideowe i filozoficzne – Logiczne przyznanie rozumowi miejsca w dociekaniu prawdy stwarza sytuację w której można sporządzić listę logicznych dowodów na nieprawdziwość twierdzeń tych Ksiąg które są podstawą religii objawionej.

Kościół i tak odmawiał rozumowi skutecznie przez 1000 lat krytyki religii i krytyki twierdzeń Biblii. W 1998 roku skapitulował – to tryumf nauki i światopoglądu opartego na ROZUMIE. Doceńmy Papieża Polaka bo to rzadka szczerość w oceanie hipokryzji Kościoła.

Dalsze punkty tej encykliki to „lanie wody” i „mydlenie oczu”, które kamuflują to fundamentalne stwierdzenie Nieomylnej Głowy kościoła.

Twierdzenia pisma obalił już Mikołaj Kopernik a po nim setki następnych w setkach innych punktów obaliły to Pismo.