Spijmy dalej…….

Jestem na tej stronie pierwszy raz, potwierdza to, co wynika z historii, tej prawdziwej, interpretacje rozne….

Ciekawym stwierdzeniem jest też to:
„(…)Mówi się o tym, że Rusowie przysięgali na Peruna i ma być to Thor, tylko Thor jest bogiem niewolników i ludzi ciężko pracujących, a dziewuchy berserkerów groziły mu żelazną pałą (broń S’klawinów clawa – pałka) z którymi to dziewuchami zresztą Thor jak sam twierdzi ciężko wojował czym naraził się na drwiny Odyna(Harbarda), hetyckie Peruna to skała czyli Krak – Lech i na niego przysięgali Rusi, Słowianie na Wełesa, a to bóg zmarłych czyli edycki Odyn bóg zabitych wojowników zbieranych z pobojowiska przez Wal’kirie, prawdopodobnie kronikarz wprowadził to rozróż-nienie dowolnie bo Rusi – Słowianie to synonimy, choć są jakieś mity mówiące, że Perun pokonał Welesa czyli Nyję boga Lachów, a Święte Góry miały być wrogie Świętej Rusi, więc może chodzić o jakiś konflikt wewnątrz Słowian kiedy to bóg ~ władca Lachów Weles przegrał jakiś konflikt z uznawanym ogólnie zwierzchnim władcą Słowian Perunem – Krakiem – Lechem – Hamonem (…)”
http://www.historiakurgany.republika.pl/apo_plik/zMaj.htm

„Bo ja wiem. Darzę wielką sympatią Czechów i Słowaków, ale oni to tak samo południowa grupa językowa jak Chorwaci”

Oba języki należą do zachodniosłowiańskiej grupy językowej i wywodzą się z lokalnych gwar, co jak raz określiła pewna osoba: dla nas Polaków posługujacych się polszczyzną jest to słyszalne. Dodam od siebie, że dla naturalnie znających jakąkolwiek polską gwarę jeszcze bardziej.

Jednak napisałem o jezyku chorwackim, ze słyszenia jeszcze bardziej zrozumiałym niż czeski, słowacki lub zachodnioukraiński, chociaż jak wyliczyłem przed chwilą na mapie odległość z Rzeszowa do Zagrzebia to aż 800km, a do nadmorskiej Rijeki aż 960km.
Wniosek może byc tylko jeden, że legenda o emigracji Białochorwatów jest prawdziwa.
Łączył bym to z wyprawiami Słowian na Bizancjum w VI wieku, tak dobrze opisanymi w źródłach historycznych, jak również z przemianami osadniczymi zauważonymi przez archeologów w tym okresie na terenie Odrowiśla, które mogły być impulsem albo skutkiem ubocznym albo jednym i drugim (np. kryzys ekonomiczno-handlowy wywołany upadkiem Rzymu, wywołuje jeszcze większy kryzys na przeludnionym obszarze, doprowadzając do sytuacji w której warto zaryzykowac i wyemigrowac całym plemieniem by złupić południowe tereny, co skutkuje tym, że itd itd)

Bo ja wiem. Darzę wielką sympatią Czechów i Słowaków, ale oni to tak samo południowa grupa językowa jak Chorwaci (też ich/je lubię). W trakcie dziejów rozdzieleni przez Węgrów czy Austriaków. Polacy jako jedyni dysponują jako tako zachodniosłowiańską mową. Połabian już niestety nie ma. A bliskość polskiego do czeskiego można tłumaczyć całkiem niedawnymi zapożyczeniami z języka czeskiego, kiedy to na dworach minęła moda na mowę francuską i inną „dziką” i próbowano na nowo tworzyć literacki polski.
łon, łogień, łokno, łosa, gornek- na Kujawach (on, ogień, okno, osa, garnek)
won, wüdjin, wôknü, wôsa, gornak – u Połabian
http://tyras.sweb.cz/polabane/pl-pb.htm
A całkiem możliwe, że niemcy spisując mowę połabską zamiast „ł” stosowali „w”

Proszę opisać swoją koncepcję jak to było według pana z haplogrupą I?

Nie będe silił się na taką koncepcję, bo nie jest ona potrzebna do rozważań o Odrowiślu, gdyż uzytecznymi sa dwie mapy przedstawiające centra I1 oraz I2 jako odległe od tych terenów oraz wykazałem, że te dwie grupy nie mogły być tymi, które były obecne na terenie Odrowiśla przed przybyciem R1a.
Mimo, że są one starsze od R1a, to nie są tutaj pierwszymi.

Jako najbardziej prawdopdobną pokazałem hipotezę, że rozmieszczenie I2 w Odrowiślu jest pochodną procesów z VI wieku, zaś szczątkowe rozmieszczenie I1 jako pochodną wielowiekowych naturalnych migracji i wymian genowych (np. planowe osadnictwo germańskie po zdobyciu władzy w wiekach od IX do XIX.
Na pewno błędem u podstaw jest rozpatrywanie hp I jako całości, sumy I1 i I2.

Moja teoria ma pełne pokrycie w źródłach pisanych, co zdarza się b.rzadko. Niejako skutkiem ubocznym jest poprzez rozkład I2 na północ od Karpat określenie, które plemiona słowiańskie brały udział w wyprawach na Bizancjum, czego sprawdzianem będzie odnalezienie tych haplogrup ze zbioru R1a na Bałkanach, w Rumunii oraz Grecji.

Legenda o wyemigrowaniu Białochorwatów z okolic Krakowa, Tarnowa, Rzeszowa by zasiedlić dzisiejszą Chorwację współgra z moją hipotezą, a za jej prawdziwością od samego początku przemawia nieprawdopdobne podbieństwo języka chorwackiego i polskiego, pomimo przestrzeni kilkuset kilometrów rozdzielonych mniej podobnymi lub całkowicie niepodobnymi językami.

Tradycyjnie wkleiłem zły link, stąd poprawka:
http://www.youtube.com/watch?v=c519LI4MViM

Oglądałem film na yt, gdzie w wołgogradzkim rejonie I1 jest więcej (18%) niż w Niemczech (w cytowanym filmie mowa o 16%).
I1 decyduje niby o skandynawskości (germańskości) ludzi.
http://www.youtube.com/watch?v=c519LI4MViM&list=LL-lhevLtdLCja7IMLwO7mbQ
Język niemiecki to niby język kreolski – zmieszany z 3 innych. Co po 3 głównych ich haplogrupach łatwo udowodnić.

U Niemców I1 to około 22%. R1b -37%, R1a -17%.

U Rosjan I1 (już w całym kraju) -6%. R1b – tylko 6%, R1a – 36% – dominuje język słowiański

U Polaków I1 – 4,5%. R1b – 21%. R1a 64% – dominują r1a i r1b (r1a przesiedlony ze wschodu po 1945. Znam relację ludzi, którzy uciekali przed ZSRR podając polskie pochodzenie będąc Ukraińcami i Białorusinami – to tak na marginesie) i dominuje język słowiański

https://sites.google.com/site/haplo4862/country-national-haplogroup-chart-dna

I1 decydował o ponad tysiącletnim sojuszu Niemców z Rosjanami?

R1a wskazuje na Słowian właściwych a może i wschodnich?

R1b wskazuje na Celtów ale i Lechitów? Skoro Ziemie Lechickie były bardziej na zachód niż obecna Polska, to może i stosunek R1a do R1b był tam bardziej wyrównany?
Albo sojusz r1a i r1b dokonał się na ziemiach lechickich, a do Rosji mamy „pretensję” o I1? A raczej i Rosja i Niemcy mają do nas pretensje posiadając sporo I1

Podałem link do postu na gazeta.pl i czuję się zobowiązany do odpowiedzi zadając kolejne pytanie.
Lechici to pierwotni Polacy. Lechici stworzyli państwo i poszerzali je terytorialnie. W Wielkopolsce mówi się, że państwo powstało za sprawą mieszkańców tych ziem. Tu na stronie znalazłem opinie, że to spisek wiadomej grupy Żydów.

Autor postu na gazeta.pl konfrontuje relacje Polsko-Rosyjskie. Jeśli r1a jest sporo u Rosjan, Ukraińców, Białorusinów. Skoro między wschodnimi a zachodnimi Słowianami trwa ponoć nadal cicha wojna, nie tylko o ziemie ale i genetyczna, to może jednak Lechickie ziemie tworzyli ludzie I1 z R1b a może i jakieś inne haplogrupy ale nie r1a? R1a jest chyba silniejsze w Małopolsce niż w na Kujawach i Wielkopolsce (ziem odzyskanych z wiadomych względów pod uwagę brać nie można).
Jestem największym ignorantem z tutaj piszących i szukam drogi na skróty więc dopytuję tutaj w międzyczasie szukając w internecie.