Po obejrzeniu drugiego programu – o haplogrupach – stwierdzić muszę, że nie przekonały mnie zaprezentowane dosyć chaotycznie tezy. Zwłaszcza nie mogę przyjąć przedstawionego bez żadnego oparcia w dowodach i logice kwestionowania dokonanego przez naukowców – genetyków – podziału Y-DNA na haplogrupy wynikającego przecież z zasadniczych mutacji – które dają początek nowej gałęzi oznaczonej literą nie byle jak i dowolnie, ale w stosunku do gałęzi z której pochodzą i na której dokonała się kolejna zasadnicza mutacja. Tak więc – może się mylę i za mało usłyszałem i zobaczyłem, ale – hapl R pochodzi z Q i Indianie w Ameryce są bardzo bliskimi krewnymi R ale nie są tym samym co R – mieliśmy wspólnego przodka po czym oni udali się do Ameryki a w Eurazji nastąpiła mutacja R. Nie jestem genetykiem ani pan Tadeusz Mroziewicz nim nie jest – przyjąłbym możliwość takich pogmatwań haplotypów jak on przedstawia czyli że A_B_C_D_E = R gdyby te tezy wygłaszał i dokumentował argumentami genetyk, albo gdyby pan Mroziewicz przedstawił przekonywujące argumenty z zakresu genetyki sam.

Poza tym jak wyjaśnić koegzystencję hapl R1a1 z rzekomo wrogimi I1, I2, J? Jak wyjaśni „uległość” językową I1 i I2 – Staroeuropejczyków. Dlaczego oni nagle mają być już po drugiej stronie we wrogim obozie i oni maja nas pchać ku zgubie?

Dalej – język węgierski nie jest odwróceniem słowiańskiego – też brak argumentów dokumentujących. Wspak mowa jest znana podobno z transów, ja osobiście się z nią nie zetknąłem nigdzie poza chrześcijańskimi filmami o szatanie. Poza tym nie wyobrażam sobie czegoś takiego w naturze – czyli w normalnym toku rozwoju języka który reaguje na zjawiska świata i tę reakcję osobistą przekazuje z pomocą słowa-okrzyku, „zdziwienia”, „konstatacji” współplemieńcom.
Popatrzmy na logikę języka polskiego: wołek – coś obłego, zwierzę o toczonym, obłym poziomym korpusie, wyokrąglonym – stąd wilk – to wołk – wołek i wół – to wołk – wołek, i wołek zbożwy – widywany najczęściej jako obła larwa w mące – to też wołek. A jednocześnie „wałek” do ciasta – to też wołek – bo ma beczkowaty – wydłużony okrągły – wałkowaty kształt. Jednocześnie i Woł i Wołk – to wielki (Wołga – Wielka rzeka, Wela- wielka planeta – Zaświaty, Walimowie – Wolinianie – Wielcy, Walim – Olbrzym – Riese), bo i wół jest wielkim wałem i wilk jest wielki – w swej drapieżności i organizacji społecznej stada. Wołek zbożowy za to pozostał małym „wołkiem”.

Węgrzy, jeśli używaja wspakmowy (nie mylić z wspakkulturą) powinni wilka nazywać łów, kłow, klów.

Mamy słowo łacińskie lupus – wilk, można wywodzić to słowo po słowiańsku to by był drapieżnik – łupieżca – łupos, jak w nazwie demona wilkopodobnego Słowian Łupi, Łuki. Po węgiersku wilk „farkas” – a więc logicznie utworzona nazwa może nawet aryjska – warcha – warczący – jak w Ferghana (w Persji) -Verkhana – Wilczy Kraj a jednoczesnie Wierchowy – wyżynny, Hyrny.

Teza o odwróconym języku zapisach Lah – lechia w Hel wydaje mi się chybiona. Raczej Hel to odwrotność Lah w sensie odszczepieniec, wyrodek a nie Lach ukryte w Hal. Halanie to Halanie-Hellisi czyli łakowcy z łak podmokłych – późniejsi Kalisi i (k)Alanie. Podobnie jak Antowie – (W)Ątowie.

Dalej – Być może istnieje jakaś zmowa która ukrywa haplogrupy z całunu turyńskiego, czy z grobowców faraonów, ale dopóki nie poznamy tych haplogrup w sposób 1000% pewny to jakie mamy prawo wyciągać wniosek że to R1a1? Bo ktoś to celowo przed światem ukrywa?

Być może jestem nie na tym etapie zaawansowania w wiedzę i przekazy aby rozpoznawać ludzi zmutowanych przez kosmitów ze świnią i psem czy wężem czy innymi genotypami które stać by się miały totemami albo tabu- w jadłospisie, ale takie twierdzenia dla mnie odbiegają od światopoglądu naukowego zbyt daleko – są z tym światopoglądem sprzeczne – nie mogę ich traktować jak hipotezy dozwolonej, w związku z luką w wiedzy naukowej która otwiera taką możliwość interpretacji Rzeczywistości – być może za mało wiem, ale uznaję to za dowolne spekulacje nie poparte żadnymi „dowodami” logicznymi.

Teoria małych epok lodowych przedstawiona przez Tadeusza Mrozińskiego jest ciekawa ale nie do końca mnie również przekonuje ponieważ nie pasują do niej chociażby największe inwazje niemieckie na wschód – 1914 i 1939. Poza tym powinniśmy mieć inwazję 2010 – być może wojnę z Islamem można tak traktować zwłaszcza że Irak, Iran i Afganistan to dawny Sistan – R1a1a1 w dużym stopniu, ale ta wojna wybuchła trochę wcześniej (1980-2001) i najpierw rozpętali ją Rosjanie, a między USA a Iranem tli się od obalenia szacha perskiego Rezy Pahlawi. Jest to poza tym oczywista wojna o ropę, o źródła energii na Ziemi. Być może nawet jest to jakiś plan Iluminatów, ale jaki to ma związek z teorią o 200 letnich interwałach 1210-1410-1610-1810?

NiezaleznaTelewizja.pl stara się przedstawiać różne koncepty i teorie, poza tym kreuje holistyczny wizerunek Rzeczywistości – to nie znaczy że wszystko co tam mówią ludzie jest oparte na ugruntowanych dowodach – na pewno jest oparte na ich intuicji i przekonaniu wewnętrznym, ale to trzeba po prostu filtrować na swój użytek jak i wszystko co zewnętrzne. Również w Mainstreamie znajdzie się ziarno prawdy, tam gdzie ta prawda jest dla owych mediów „wygodna”, albo po prostu obojętna – jak w prognozie pogody (chociaż czasami mam wrażenie że i prognoza pogody jest robiona pod publiczkę, żeby jej na przykład nie psuć humoru przed weekendem, albo przed reformą emerytalną – dlatego często bywa nietrafiona).

Pozdrawiam

CB

Bardzo wysoko cenię NiezaleznaTelewizja.PL i ludzi z nią związanych, w związku z tym uważam że należy bardzo poważnie traktować koncepcje Tadeusza Mrozińskiego. Natomiast nie każdy potrafi dobrze pisać i to może być jakiś problem. O ile rozmowa swobodna „toleruje’ przeskoki z tematu na temat i ogólniki to pisanie tego „nie znosi”. W związku z tym forma pisana T.M. może powodować że mamy wrażenie takiego chaosu i niespójności, że momentami zatraca się logika wypowiedzi – zostaje napisane coś co nie nawiązuje do udokumentowanego wątku wcześniejszego albo do źródeł. Taki brak nawiązania i udukomentowania pewnej tezy „zawiesza ją w powietrzu” – sprawia ona wtedy wrażenie gołosłowności.

Z tego co usłyszałem w audycji pod linkiem nr 1 – wszystko jest prawdziwe i w zupełności się z tym zgadzam, chociaż musimy mieć świadomość że np Małe Epoki Lodowcowe mają udokumentowanie bardzo ogólnikowe można powiedzieć intuicyjne – w związku z tym każdy naukowiec podważy takie twierdzenie i da przykład innego rytmu którego się doszuka (być może). Oczywiście nauka – weryfikująca przecież fakty poprzez poddanie ich różnorodnym naświetleniom nie może się zajmować „poważnie” badaniem powiązania aktywności słońca z ruchami rewolucyjnymi na Ziemi – to jeszcze przez długie stulecia chyba będzie trudne do powiązania w sposób niepodważalny a być może nigdy nie będzie można tego tak jednoznacznie powiązać ponieważ – kiedy patrzymy holistycznie na rzeczywistość to okazuje się ze pewne zjawiska mają tak niesamowitą liczbę zmiennych które trzeba uwzględnić że musimy zrezygnować z dowodu logicznego i zadowolić się dowodami intuicyjnymi. Tak jest na razie – być może komputery zmienią tę sytuację tak jak zmieniły nasze życie dając możliwość badania haplogrup DNA.

Dziękuję i pozdrawiam

Witam

Te teksty wymagają porządnej analizy. Po dwóch dniach studiów stwierdzam ze głęboka wiedza przewija się tam z bełkotem, no może przesadziłem i nie powinienem tej koncepcji tak nazywać, ale jest to koncepcja – przynajmniej w części genetycznej dowolnie interpretująca fakty znane z odkryć. Trudno mi się na razie odnieść do kwestii szyfrów zawartych w języku. Wygląda, że ktoś sieje zamęt który ma nas przekonać, że katolicyzm (chrześcijaństwo)=rodzimowierstwo, w jego słowiańskiej postaci. To nieprawda. Chrześcijaństwo to wypaczony ZOROASTRYZM KTÓRY JUŻ BYŁ WYPACZENIEM WIARY PRZYRODZONEJ SŁOWIAŃSKIEJ (ARYJSKIEJ – SŁOWIANO-INDO-SCYTYJSKIEJ), w aspekcie rozumienia dobra i zła jako dopełnień tzw przeciwieństw („przeciwieństw” – bo to tylko przeciwstawne aspekty) i w aspekcie wyłącznie subiektywnej oceny zdarzeń z punktu widzenia podmiotu oceniającego (dobre to co dla mnie-podmiotu dobre a złe to co dla mnie-podmiotu złe). W sumie wygląda to na ciekawe natchnienie, albo głęboko przemyślany atak.

Pozdrawiam

CB