Komentarze do: Winicjusz Kossakowski – Dagome Iudex – Panie kieruj mną (odpowiedź na artykuł z National Geografic)

Autor: X

Sun, 12 Aug 2018 14:22:41 +0000

Tłumaczenie „Dagome Iudex” jest nieprawidłowe i stąd te baśnie z krainy mchu i paproci, którymi świat nauki częstuje nas od lat. Interpretacja paru nazw miejscowych też pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza nazwie „Schinesghe” z uporem maniaka przypisuje się wszystko to co do niego nie pasuje a właściwe miejsce wynika przecież jasno z dokumentu. „Dagome Iudex” wcale nie jest dokumentem oddającym państwo Mieszka I pod opiekę stolicy apostolskiej a nawet nie jest dokumentem wystawionym (czy przygotowanym na życzenie) Mieszka. I oczywiście pełna zgoda co do tego, że „Dagome” nie jest żadnym imieniem Mieszka. Niestety nie jest również zwrotem ” Panie kieruj mną”.

Autor: As asma Prus

As asma Prus — Sat, 11 Mar 2017 21:21:24 +0000

Bardzo cenię pana Kossakowskiego za „polskie runy” i za tą wypowiedź również – z jednym zastrzeżeniem:
DAGO – lato w języku staropruskim dialekcie pomezańskim (tym przedkrzyżackim). Jedna z siedmiu żon/kobiet Siemowita była Prusinką i swojemu synkowi urodzonemu latem nadała imię Lato czyli DAGO.
Dlaczego Bolesław Chrobry mimo swoich podbojów od Drezna, Pragi, Kijowa – mimo zabicia (słusznego) św. Wojciecha i dokonał najazdu na Prusów ? Bo widział, skąd pochodziła jego babka ? Co jeszcze wiedział, że ma 25% krwi pruskiej ? Każdy sam niech odpowiada na te pytania.

Autor: ned10

ned10 — Thu, 09 Jan 2014 22:27:53 +0000

Reblogged this on Notatnik - reblogged.

Autor: bialczynski

bialczynski — Wed, 22 Feb 2012 15:52:52 +0000

W odpowiedzi do Mieszko.

Kochany panie podpisujący się Mieszko, po pierwsze nie rozumiem dlaczego pan nieuważnie przeczytał lub w ogóle nie przeczytał pierwszej linijki tekstu – tam właśnie jest napisane że chodzi o artykuł z National Geografic 2/2012, artykuł poświęcony Mieszkowi I, czyli Dagome, który miał być wikingiem.

Rozumiem więc że chyba w ogóle pan nie przeczytał tego artykułu albo nie zrozumiał że Mieszko I to rzekomy Dago. Skoro używa pan mocnego słowa „bełkot” i inwektywy „peudohistoryczny” to już wypadałoby się podpisać własnym nazwiskiem i imieniem, a może i dodać jakiś tytuł naukowy i za tym swoim kategorycznym stwierdzeniem rzucić swój „naukowy” autorytet na szalę. Po co używać bełkotliwych pseudonimów i nicków. Jeżeli czuje się pan czymś sfrustrowany to proszę pod nickiem wyrzucać swoje frustracje z epitetami na portalach, które się pasjonują takimi popisami i specjalizują w takiej pseudopolemice frustratów, którzy nie biorą w ogóle odpowiedzialności za wygłaszane przez siebie poglądy.
Chciał się pan dowiedzieć czegoś o swojej historii jako Mieszka, czy dowiedzieć się czegoś nowego jako Polak o Polsce? Przykro nam, ale nie potwierdzamy jakoby Niemcy założyli Polskę.

Pozdrawiam mimo, że pan się kulturą nie popisał z całą serdecznością i zapraszam do dalszej polemiki bez inwektyw

CB – chyba wiadomo kim jestem więc nie rozwijam tych dwóch literek, da się zrozumieć

Autor: Mieszko

Mieszko — Wed, 22 Feb 2012 13:21:11 +0000

„Winicjusz Kossakowski – Dagome Iudex – Panie kieruj mną (odpowiedź na artykuł z National Geografic)”
Wypadałoby podać źródło artykułu-to po pierwsze, a po drugie -tego pseudo historycznego bełkotu nie da się czytać.
Myślałem że dowiem się tu czegoś ciekawego o swojej historii… niestety :

Autor: bialczynski

bialczynski — Sun, 19 Feb 2012 20:37:40 +0000

W odpowiedzi do Andrzej Raczkiewicz. Pozdrawiam również CB

Autor: Andrzej Raczkiewicz

Andrzej Raczkiewicz — Sun, 19 Feb 2012 17:24:09 +0000

Ten blog to zacne miejsce, i miło mi tu gościć. Pozdrawiam

Autor: Winicjusz Kossakowski

Winicjusz Kossakowski — Sun, 19 Feb 2012 14:34:19 +0000

Cieszę się bardzo, że coraz więcej z nas interesuje się polską historią wbrew zaleceniom prezydenta z zaprzyjaźnionego państwa.
Ocena polityki władców, jest zawsze kontrowersyjna, czy to Mieszka I czy np. Piłsudskiego. Uważam, że trzeba o tym mówić, spierać się, żartować – w ten sposób uczymy się historii własnego narodu. Naród bez znajomości własnej historii i jej przedłużenia w mitach, aż do początków istnienia, jest podatny na zniszczenie i wymazanie z pamięci przyszłych pokoleń.
Grecy swoje odrodzenie zawdzięczają jedynie swej mitologii. W czasie niewoli tureckiej zatracili swój język. Po pierwszej Wojnie Światowej Greków ich własnego języka uczyli inni europejczycy.
Sądzę, że Sceptyk nie będzie mi miał za złe małe sprostowanie. „Rewolucja pogańska” wybuchła po zamordowaniu króla Polski Bolesława Zapomnianego, który był synem Mieszka II i wnukiem Bolesława Chrobrego. Kto i dlaczego starał sie wymazać tego władcę z naszej historii, to już inna „para kaloszy”.
Nie zgodził bym się z opinią Sceptyka tyczącej „naszego antygermańskiego nastwaienia”, wystarczy spojrzeć na współczesną politykę i jej skutki.

Autor: Sceptyk

Sceptyk — Sat, 18 Feb 2012 07:10:33 +0000

Szkoda tylko, że Mieszko I za nic miał nasze antygermańskie nastawienie, głęboko w dziurze „politykę propagandy hitlerowskiej”, bo córkę wydał za Germanina Eryka Skandynawa a za ostatnią żonę wziął sobie Niemkę Odę i miał z nią dwóch synów. To oni pół-Niemcy wolą Mieszka mieli rządzić Polską, tylko nasz dzielny poł-Czech Bolesław uratował słowiańską tożsamość. Wygnał Odę i jej synów z kraju a sam zasiadł na stolcu. A potem tak gorliwie wprowadzał chrześcijaństwo, że po jego śmierci wybuchła „rewolucja pogańska”.

Dla naszego „supersłowiańskiego” Mieszka największym zagrożeniem nie byli Niemcy, ale o dziwo inni Słowianie – Wieleci i Redarzy, którzy regularnie najeżdżali państwo Mieszka i zabili nawet brata mieszkowego. Wieleci i Redarzy „prawdziwi Słowianie” również mieli za nic nasze antygermańskie nastawienie bo na swoim czele postawili niemieckiego grafa Wichmana.

Pozdrawiam