Goci byli Słowiano-Scytami czyli Prasłowianami w swoim okresie skandynawskim, ale przez całą starożytność żyli jako Prasłowianie – Geci nad Dunajem, razem z Drakami/Trakami/Drakonami i Dakami/Dahami. Tzw. Dahowie byli współtwórcami Persji. Ciągłość we wszystkich źródłach od starożytności do średniowiecza Geci-Gątowie = Kątyni = Uglicze. Gontyna/kącina =chram. Dahowie – Gątyni/Gaci/Geci – Hatyci – to to samo, od stawianych chat z ukośnym kątowym dachem. Gacić – okładać ściany deskami drewnianymi. Goci to nikt inny jak właśnie ten wieloplemienny słowiano-scytyjski lud Naddunajski.

Ma pan linki w tym artykule, ale wkleję panu :

No Goths in Northern Russia or near the Baltic? Seems so…

There’s been a lot of talk on this forum about Gothic influence pretty much all over Eastern Europe, from Poland and the Baltic states even as far as Komi territory. But hard evidence suggests that the Goths were restricted to the northern Black Sea coast. Indeed, a new Russian study on ethnic Russian mtDNA confirms this, and shows that Gothic descendants later populated Southern Russia, possibly as far east as the middle Volga region.

I’ve made a blog post about this new study, and also touched upon the issues of Goths and Slavic expansions.

Russian mtDNA, Goths of the Ukrainian steppe, and a proto-Slavic expansion from present-day Poland (Morozova et al. 2011)

How do the Finns here see this new information? Does it change things about purported Gothic influences on Baltic Finns? Obviously, if the data is right, then these so called Gothic influences were something else.

Attached Images Attached Images

File Type: jpg M2011.jpg (85.2 KB, 85 views)

Od siebie dodam że Białczyński napisał o tym i opublikował drukiem w Księdze Tura w roku 2000. Każdy kto to przeczytał też to wiedział już od roku 2000 i to bez dowodów genetycznych.

Powiem więcej – Starosłowiańska Świątynia Światła Świata i Strażnicy Wiary Przyrodzonej Słowian wiedzą o tym i publicznie mówią od ZAWSZE.

😂😂😂 A skąd było wiadomo?

Dokładnie, o fałszywce – biblii gockiej wiadomo już było w 2011 r. Sceptyk, jak zwykle naciągał.

Proszę zapoznać się z tekstem i dyskusją pod nim: http://rudaweb.pl/index.php/2017/07/08/tata-chleb-i-biblia-gocka-na-tropie-dawnych-falszerzy/

A Twój psychiatra, co na to?

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd. Oczywiście takie przeoczenia zaraz byłyby wykorzystane i użyte jako „krytyka” całości tekstu. poprawiłem to we wszystkich wersjach na blogu.

Jeśli idzie o R1a1 – to uważam tę haplogrupę nie tak jak inni piszą za Słowiańską lecz za Prasłowiańską = Scytyjską. W Eupedii próbuje się ją przypisywać różnym „nacjom” i mówi się nawet o Germanach z R1a1 – niby Protogermanach. R1a1 – to wyłącznie nasi przodkowie – przodkowie Słowian z tym że mówili oni językiem Prasłowiańskim – może nawet tym co określamy jako Praindoeuropejski – pierwotny aryjski. Słowo w brzmieniu słowiańskim to efekt zmieszania w Europie R1a1 oraz I2 – od tego momentu mamy Słowian i języki słowiańskie, które występują tam wszędzie gdzie widzimy ludność R1a1 + I2 – w dużej procentowej grupie wspólnej. Mówi się wręcz o symbiozie R1a1 + I2, a w Skandynawii R1a1 + I1. W Skandynawii to nie zadni Protogermani – to Prasłowianie – dopiero razem z I1 – tworzą języki praskandynawskie, a z Celtami R1b1 pragermański czyli skreolizowany celto-słowiańsko-staroeuropejski. Cały ten proces potwierdza dodatkowo analiza mtDNA – żeńskiego, z matek.