Komentarze do: Czy zermatyzm Stanisława Szukalskiego jest rzeczywiście naukowym kiczem? https://bialczynski.pl/2011/04/27/czy-zermatyzm-stanislawa-szukalskiego-jest-rzeczywiscie-naukowym-kiczem/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=czy-zermatyzm-stanislawa-szukalskiego-jest-rzeczywiscie-naukowym-kiczem oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Mon, 28 Aug 2017 14:30:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 Autor: bialczynski https://bialczynski.pl/2011/04/27/czy-zermatyzm-stanislawa-szukalskiego-jest-rzeczywiscie-naukowym-kiczem/#comment-2191 Wed, 27 Apr 2011 15:02:03 +0000 https://bialczynski.pl/?p=17835#comment-2191 W odpowiedzi do Krzysztof.

Dzięki Krzysztofie za wpis i rzeczywiście – miałem na myśli Ra II a napisałem Kon-tiki. Poprawiam błąd. Tak – pomijam te inne możliwości, także znalezioną przecież osadę czy obóz Wikingów w Kanadzie, na zachodnim wybrzeżu. Pozdrawiam serdecznie, tym razem tą oficjalną drogą, bo cenny wpis razem z linkiem, mimo poprawki oczywiście zostaje.

CB

]]> Autor: Krzysztof https://bialczynski.pl/2011/04/27/czy-zermatyzm-stanislawa-szukalskiego-jest-rzeczywiscie-naukowym-kiczem/#comment-2190 Wed, 27 Apr 2011 11:06:13 +0000 https://bialczynski.pl/?p=17835#comment-2190 Trochę namieszałeś. Z tego co kojarzę, to Heyerdahl przepłynąl na Kon-Tiki z Peru na Tuamotu w Polinezji, co miało stanowić potwierdzenie tego, że mieszkańcy Polinezji mogli wywodzić się z Ameryki. Potwierdzeniem migracji ze Starego Świata do Ameryki (jednak przez Atlantyk, a nie Pacyfik) zaś były ekspedycje Ra i Ra II. O tym, że droga przez Cieśninę Beringa nie była jedyną dyskutuje się w świecie naukowym od dawna. Pamiętam, że jakieś 10 lat temu w polskim National Geographic czytałem artykuł, w którym wspominano o możliwych związkach jakiś kultur archeologicznych z czasów epoki kamiennej w Ameryce Północnej i Europie. Poa tym z jakieś pozycji o Atlantydzie (chyba „Atlantyda. Mit czy rzeczywistość?” Murry Hope), kojarzę informacje ze źródeł nowożytnich o jasnoskórych Indianach. Ale to w sumie temat rzeka, bo dochodzą jeszcze kwestie innych przedkolumbijskich „odkryć” Ameryki, jak np. przez Fenicjan, Celtów czy Wikingów.

Generalnie tekst M. Mieziana bardzo ciekawy. Dla mnie szczególnie interesujące były informacje o wcześniejszych koncepcjach na temat starozytności naszego języka.

Jedyną znaną mi inicjatywą przywrócenia twórczości Szukalskiego w Polsce jest projekt odbudowy płaskorzeźby Orła Piastowskiego w Katowicach, która podobno ma być dokonana jeszcze w tym roku: http://www.mmsilesia.pl/365342/2011/3/31/orzel-szukalskiego-powstanie-jeszcze-w-tym-roku?category=news .
Swoją droga faktycznie na Górnym Śląsku można obejrzeć trochę jego dzieł. W Muzeum Górnośląskim w Bytomiu mamy 3 rzeźby ze wspaniałym Bolesławem Śmiałym na czele, w Muzeum Historii Katowic mamy puchar zawodów balonowych, zaś w Muzeum Archidiecezjalnym kopię medalu katyńskiego, który zamieściłeś na początku tego wpisu.
Mam nadzieję, że jego twórczość będzie dalej propagowana, chociaż na pełną publikację jego dzieła na temat Zermatyzmu raczej nie mamy szans.
Pozdrawiam!

]]>